Cuba vs Terrorismo

Venezuela reclama justicia por caso de terrorista Posada Carriles

2007-01-26T17:41:00.000-08:00

Caracas, 26 de enero (PL).

- Venezuela exige el cumplimiento de la solicitud de extradición formulada a Estados Unidos en el caso del terrorista Luis Posada Carriles, encausado en ese país por fraude migratorio, afirmó este viernes el abogado José Pertierra.
En declaraciones al programa En Confianza, de Venezolana de Televisión, Pertierra -quien representa a este país en el caso- señaló que la ley no le da a Washington otra opción que extraditarlo o procesarlo.
"Lo único que pudiera detener los procedimientos", añadió, es otra causa penal bajo cargos distintos a los de terrorismo".
Debido a la presión que ha ejercido Caracas, la administración norteamericana pretende imputarle a Posadas siete cargos por fraude migratorio, con una pena de hasta 40 años de prisión si es declarado culpable.
Respecto a esa situación, el profesional admitió que resulta decepcionante procesar "a un terrorista por mentiroso" y no por su responsabilidad y autoría en el sabotaje contra una nave de Cubana de Aviación en 1973.
En ese sentido, recordó además que los crímenes de Posada llegan a la organización de atentados contra instalaciones turísticas en Cuba con la utilización de mercenarios centroamericanos, a los cuales pagó para colocar bombas en hoteles.
Uno de esos artefactos, indicó, causó la muerte al turista italiano Fabio Di Celmo y precisamente hay un Gran Jurado en uno de los estados norteamericanos examinando las evidencias para determinar si lo encausan por conspiración para cometer terrorismo y homicidio.
Con su posición, expresó Pertierra, "Venezuela ha forzado" a Estados Unidos a actuar de forma que nunca hubieran querido.La Convención de Montreal (Canadá) sobre aviación civil, destacó el abogado, abre la posibilidad de que Posadas Carriles sea enjuiciado por un crimen cometido en el país que solicita su extradición.

2007-01-24T15:27:00.000-08:00

Declaración Oficial del Presidente de la Delegación Cubana
Al llegar a esta histórica tierra latinoamericana de Panamá, deseo saludar a su patriótico y valiente pueblo, hoy dueño legítimo del Canal, el que administra mejor que quienes hasta hace muy poco estaban posesionados de él. En nombre de Cuba, que al igual que todos los pueblos del mundo se beneficia de sus servicios, le doy las gracias.
He venido, como los demás Jefes de Estado latinoamericanos, a participar en la X Cumbre con el espíritu de cooperar al éxito de la misma para beneficio de nuestros pueblos, y de modo especial para los intereses y el prestigio de Panamá.
Debo cumplir, sin embargo, el deber de informarles que, como en otras ocasiones en que viajo a estas Cumbres, elementos terroristas organizados, financiados y dirigidos desde Estados Unidos por la Fundación Nacional Cubano-Americana, que es un instrumento del imperialismo y la extrema derecha de ese país, han sido enviados a Panamá con el propósito de eliminarme físicamente. Ya se encuentran en esta ciudad y han introducido armas y explosivos.
Lo denuncio al llegar aquí y no antes de viajar para que a nadie le pase por la mente que cualquier peligro o amenaza pueda intimidar a la representación de Cuba.
En cuanto a la seguridad de nuestra delegación, no albergamos preocupación alguna; está advertida, posee experiencia y es veterana en la lucha contra emboscadas, planes traicioneros y otras agresiones del imperio y sus aliados. Pero en esta reunión participan numerosas delegaciones y Jefes de Estado y de Gobierno y aunque las autoridades de Panamá han trabajado con esmero para garantizar la seguridad de todos, sabemos que los elementos terroristas tienen la idea de disparar o hacer estallar cargas explosivas donde lo estimen útil a sus propósitos, sin importarles en cuál vehículo colectivo viajen los jefes de delegaciones o dónde se encuentren reunidos para alguna de las actividades programadas.
El jefe de esos elementos a quien los líderes de la Fundación Cubano-Americana encargaron la misión, es el tristemente célebre Luis Posada Carriles, un hombre cobarde, totalmente carente de escrúpulos, autor de la voladura del avión de Cubana de Aviación al despegar de Barbados con 73 pasajeros a bordo, el 6 de octubre de 1976, mediante la utilización de mercenarios venezolanos. Fugado de una cárcel de Venezuela en agosto de 1985, participa activamente en el suministro de armas para la guerra sucia contra el gobierno de Nicaragua, una operación dirigida desde la Casa Blanca que dio lugar al escándalo Irangate. Ha sido responsable de actos terroristas contra hoteles de La Habana mediante el uso de mercenarios de El Salvador y Guatemala.
En ocasión de la IV Cumbre, celebrada en Cartagena de Indias los días 14 y 15 de junio de 1994, estuvieron a punto de disparar contra nosotros cuando recorríamos la vieja ciudad en una caravana de coches tirados por caballos, que organizaron los anfitriones. Gabriel García Márquez viajaba junto a mí en ese recorrido. Habría tenido yo, en ese caso, el honor de morir con tan lúcido escritor.
La pandilla de la Fundación Nacional Cubano-Americana, que planeó un atentado en la isla Margarita a raíz de la VII Cumbre, celebrada los días 8 y 9 de noviembre de 1997, fue capturada por un guardacostas de Estados Unidos cuando la embarcación en que viajaba navegaba en las proximidades de Puerto Rico, al parecerle sospechosa de contrabando de drogas, y se le ocuparon las armas que llevaba, entre ellas dos fusiles semiautomáticos calibre 50, con mirilla telescópica, rayos infrarrojos y un alcance de 1 500 metros, que podían ser usados de día o de noche. Como se sabe, los integrantes del grupo fueron absueltos en un juicio espurio y fraudulento que tuvo lugar en esa colonizada isla.
Posada Carriles arribó a Panamá el 5 de noviembre con documentación falsa y sin ningún disfraz. Tiene en Panamá cómplices de su entera confianza en los cuales se apoya.
Por los antecedentes mencionados, se hizo necesario hacer pública esta denuncia.
Consideramos que las autoridades del país anfitrión están en el deber de localizar al jefe terrorista y sus cómplices, impedir que escapen por cualquier terminal aérea, salida terrestre o marítima, arrestarlos y someterlos a los tribunales correspondientes por haber violado leyes nacionales e internacionales. Con toda seguridad harán el máximo para preservar el honor de su país y el éxito de la Cumbre, que han sido puestos en riesgo por delincuentes internacionales que han actuado con indignante desprecio y burla hacia las autoridades y el pueblo de Panamá. Nuestra delegación está en disposición de ofrecerles información de la que dispone.
Solicitamos, a la vez, la cooperación del pueblo panameño para que ofrezca a las autoridades cualquier indicio que pueda contribuir a la captura de los terroristas. Entregamos a la prensa, con el ruego de que las publiquen, fotos recientes de Posada Carriles.
Esperamos que, a pesar de estos planes criminales, la Cumbre de Panamá sea un rotundo éxito.

Fidel Castro
17 de noviembre del 2000

Denuncia Cuba hipocresía de EE.UU. en tema del terrorismo

2006-11-29T09:43:00.000-08:00

Panamá, 21 de noviembre de 2006. El presidente de la Asamblea Nacional (parlamento) de Cuba, Ricardo Alarcón, denunció aquí el doble rasero de Estados Unidos, cuyo gobierno mantiene presos a cinco cubanos antiterroristas mientras afirma luchar contra ese flagelo.

Al intervenir este lunes en el legislativo panameño, Alarcón destacó que Luis Posada Carriles, con una larga lista de crímenes, continúa desde hace año y medio en ese país, pero la Casa Blanca se niega a considerarlo un peligro para la seguridad nacional.

Ambos casos tienen mucho que ver, porque nos indican la falta de coherencia, de consistencia y de sinceridad de la administración norteamericana, subrayó.

El dirigente parlamentario agradeció a los diputados panameños por su denuncia sobre las irregularidades cometidas durante el proceso contra Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González.

Esos jóvenes han cumplido más de ocho años en prisión, pese a que el grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias consideró el encierro de ellos ilegal y violatorio de los convenios internacionales, agregó.

También recordó que tres jueces de la Corte de Apelaciones de Atlanta determinaron lo mismo, y consideraron nulo el proceso contra los Cinco, como se les conoce en el mundo.

Durante el juicio se comprobó, como queda demostrado en las actas, que el motivo por el cual fueron arrestados y encausados fue actuar en Estados Unidos contra los planes de grupos terroristas que desde allí operan impunemente contra Cuba, enfatizó.

Alarcón afirmó que las actas del proceso demuestran claramente su inocencia.

Las sentencias fueron en 2001, a tres meses de la bárbara agresión que sufrió el pueblo norteamericano el 11 de septiembre, señaló.

Alarcón expresó que los fallos fueron anunciados en el momento en que el presidente George W. Bush repetía que "el que proteja a un terrorista es tan culpable como él".

Al mismo tiempo de esas palabras, documentos oficiales norteamericanos demostraban que en ese país había grupos terroristas protegidos por la Casa Blanca, puntualizó.

El presidente del parlamento cubano también alertó sobre una eventual excarcelación de Posada Carriles.

Estamos esperando la decisión de Washington ante la disposición de un juez federal de analizar la solicitud de libertad del criminal, prófugo de la justicia venezolana, concluyó. ( Cubaminrex- PL ).

Guerra económica, un ingrediente de los planes para destruir la Revolución

2006-11-28T08:57:00.000-08:00

ANDRÉS ZALDÍVAR DIÉGUEZ (*)

El bloqueo económico, comercial y financiero de Cuba por parte del Gobierno norteamericano, y en general toda la guerra económica contra la nación cubana, tuvieron su origen y alcanzaron sus rasgos fundamentales como parte integrante de las grandes operaciones subversivas encaminadas a destruir a la Revolución que se llevaron a vías de hecho en los primeros años de la década del sesenta. Medidas económicas posteriores, incluidas la llamada Ley Torricelli, la Helms-Burton y otras, piezas de planes subversivos más amplios, lo que han hecho es extender y profundizar lo alcanzado en aquellos primeros años.
La invasión a Playa Girón, una de las grandes operaciones subversivas de los primeros años.
Este proceso ha formado parte de una regularidad en la toma de decisiones del vecino del Norte contra Cuba: cuando se han empeñado en la elaboración y ejecución de medidas para destruir a la Revolución, que en todos los casos han tenido un profundo contenido subversivo, entre ellas siempre han estado las de tipo económico. Los intentos por hacer desaparecer a la Revolución han concluido siempre en una derrota, iniciando un nuevo ciclo en espiral, y las nuevas medidas económicas complementan y profundizan las anteriores trayendo como resultado el aberrante sistema actualmente existente, que si algo muestra es el fracaso de todas las medidas adoptadas previamente.
Las grandes operaciones subversivas de los primeros años que le dieron al bloqueo sus rasgos básicos fueron tres. Dos de ellas, la que culminó en la invasión por Playa Girón y la Operación Mangosta, son muy conocidas y estudiadas, pero nunca se ha prestado la atención debida a sus contribuciones en el establecimiento del bloqueo económico de Cuba y la conformación de la guerra económica anticubana. La tercera de esas operaciones, aprobada por el presidente Kennedy el 19 de junio de 1963, ha sido desconocida por el gran público e incluso en sectores especializados en los últimos cuarenta años.
MAYO DE 1959 A ABRIL DE 1961: PREPARATIVOS Y EJECUCIÓN DE LA INVASIÓN POR PLAYA GIRÓN
Las medidas que contra la economía cubana se adoptaron en los primeros meses posteriores al triunfo de la Revolución no respondían aún, a un plan elaborado expresamente a destruirla, sino que eran continuidad de los planes existentes desde 1958 para impedir su triunfo. La animadversión mostrada por la administración Eisenhower hacia el nuevo estado de cosas emergido en Cuba tras la fuga del tirano Batista se manifestó en medidas de presión económica que perseguían impedir el fortalecimiento de las posiciones más revolucionarias y radicales. Una de las primeras fue la tácita negativa a la devolución de los fondos robados al erario público por malversadores y asesinos, ascendentes a 424 millones de dólares del tesoro de la República que rápidamente se depositaron en bancos norteamericanos, sin que fuesen devueltos a Cuba ni los criminales de guerra que encontraron refugio en las costas de la Florida ni los fondos robados. Otra acción fue la negativa al otorgamiento de un empréstito solicitado por el Banco Nacional de Cuba, el 12 de febrero de 1959, encaminado a estabilizar la moneda cubana. Las amenazas de eliminación de la cuota azucarera cubana en el mercado norteamericano también formaron parte de estas tempranas medidas contra la economía, que hubiesen sido exitosas si en Cuba no hubiese existido una Revolución verdadera.
La Ley de Reforma Agraria de mayo de 1959, necesidad urgente e impostergable para el desarrollo económico y social de la nación, trajo consigo la decisión gubernamental norteamericana de acabar con la Revolución, y como parte de ello el inicio de la sistematización de las medidas de guerra económica. Fue el momento en que se inició la regularidad que aludíamos más atrás: a una nota del Departamento de Estado del 11 de junio, clamando por una "pronta, adecuada y efectiva compensación", y a una medida congresional del 8 de julio que otorgaba al Presidente mayores facultades para suspender la ayuda a todo país que nacionalizase propiedades norteamericanas, le sucedió un periodo de ocho meses en que la CIA elaboró e inició el cumplimiento de los planes que supuestamente destruirían a la Revolución, aprobados por el presidente Eisenhower el 17 de marzo de 1960, fracasados estrepitosamente en las arenas de Girón en abril de 1961, entre los que se encontraban las presiones contra nuestra economía.

(*)El autor es investigador del Centro de Estudios de la Seguridad del Estado. Su más reciente obra: Bloqueo, el asedio económico más prolongado de la historia, fue presentada en vísperas de ser sometido a la Asamblea General de las Naciones Unidas un nuevo proyecto cubano de rechazo al bloqueo de Washington contra la Isla.

Ron cubano en EE.UU. un timo con patente federal

2006-11-25T10:00:00.000-08:00

Por Armando Pérez Fernández

Los consumidores de Estados Unidos beben como cubano un ron producido fuera de la isla, un timo patrocinado por su propio gobierno que persiste en entorpecer la economía de la nación caribeña privándola del uso las marcas.
Por séptimo año consecutivo, Cuba presentar ante Naciones Unidas la aplicación por parte de Washington de la sección 211 de la Ley de Omnibus de Asignaciones Consolidadas Suplementarias y de Emergencia, que impide a los titulares de la nación caribeña o sucesores el derecho sobre marcas en Estados Unidos.
Esta medida fue aprobada en octubre de 1998 por el Congreso estadounidense en beneficio de la compañía Bacardí, una empresa con fuertes intereses en el país norteño, donde ejerce considerable influencia política con vistas a mantener el bloqueo contra Cuba.
La susodicha sección 211 extendida al ámbito de la propiedad intelectual está muy ligada a la Ley Helms-Burton promovida, entre otros, por Bacardí, encargada de vender el ron falso a los norteamericanos.
La aplicación de la referida legislación tiene implicaciones muy negativas no sólo en el marco bilateral entre Cuba y los Estados Unidos, sino también en el ámbito multilateral.
Como primera consecuencia, refuerza el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra la isla.
Sobre todo porque impide el desarrollo de inversiones extranjeras aquí, asociadas a la comercialización internacional de productos cubanos, cuyas marcas y nombres comerciales gozan de prestigio en el mundo.
Inspirado en la letra y espíritu de la 211, un tribunal de Nueva York falló contra el justo reclamo de la compañía Havana Club Holding, de intereses cubanos y franceses, respecto a la usurpación por parte de Bacardí del derecho de uso de la marca Havana Club en los Estados Unidos.
Por Ley federal, los incautos consumidores norteamericanos brindan con un ron cubano producido fuera de la isla, con el consiguiente menoscabo de sus derechos y pérdidas para la economía de la nación caribeña.
En cambio Cuba, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales y a pesar de la política de bloqueo y hostilidad mantenida por la Casa Blanca, honra y mantiene los derechos de patente de centenares de compañías estadounidenses en el territorio nacional. El caso fue presentado ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), donde el órgano de apelaciones reconoció que la sección 211 viola las obligaciones internacionales e insta a Estados Unidos a enmendar la legislación.
Washington, genio y figura, se ha hecho el remolón, hasta el punto de violar varios plazos acordados con la Unión Europea sobre el asunto. El último expiró el 30 de junio del 2005.
Cuba ha expresado de modo reiterado, en las instancias permanentes, su preocupación por las sucesivas prórrogas acordadas, y ha instado al gobierno estadounidense a derogar la 211 como única solución posible a la disputa.
El informe de la isla al Secretario General de la ONU, titulado Necesidad de poner fin al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, denuncia que tal política es violatoria de la propiedad intelectual protegida por convenios internacionales.
El documento, que contiene el inventario de las afectaciones provocadas por el cerco en el último año, ser discutido y votado por decimocuarta vez el próximo 8 de noviembre en Naciones Unidas.
En las 13 ocasiones anteriores la comunidad internacional ha votado favorablemente la resolución cubana, con voto récord de 179 países en el 2004, cuando sólo cuatro gobiernos se opusieron.
El bloqueo a Cuba es el más largo que se recuerda, con más de cuatro décadas y pérdidas para la isla por más de 82 mil millones de dólares. Afecta a toda la población del país, el 70 por ciento nacida bajo sus secuelas.

La Habana, 7 de octubre/2005

Mayoría de cubanos nació bajo el bloqueo de Estados Unidos

2006-11-25T09:58:00.000-08:00

Por Orlando Oramas León

Más del 70 por ciento de los cubanos nacieron bajo las condiciones impuestas por el bloqueo decretado por Estados Unidos contra la isla, que la actual administración norteamericana recrudece hoy.
Si bien el cerco total del comercio entre ambos países fue decretado formalmente el 3 de febrero de 1962, en realidad aquella orden ejecutiva del presidente John K. Kennedy tenía antecedentes desde los primeros días del triunfo revolucionario en la isla.
Un informe del Banco Nacional de Cuba consigna en fecha tan temprana como el 6 de febrero de 1959 el depósito en bancos norteamericanos de 424 millones de dólares robados por cabecillas de la tiranía batistiana.
Pese a los reclamos de La Habana, ni un sólo centavo fue devuelto, como tampoco Washington repatrió a los asesinos y violadores de los derechos humanos, a quienes acogió como héroes en su territorio.
Desde entonces la madeja del bloqueo contra Cuba fue creciendo con leyes, sanciones y prohibiciones finalmente recogidas en la Ley Helms-Burton, que incluso castiga a terceros países por sus vínculos con la mayor de las Antillas.
Esa normativa se ha convertido en el eje de la política de Washington hacia el pequeño y vecino país, de apenas 11 millones de habitantes.
Para cerca de ocho millones de cubanos el bloqueo norteamericano se ha convertido en algo cotidiano, que ya exista cuando ellos nacieron.
Pero sus consecuencias afectan la vida de toda la población y resultan un "handicap" para la economía y los planes de desarrollo, en el colimador de la fobia anticubana de la Casa Blanca.
El bloqueo ha sido la ejecución del terrorismo económico contra Cuba, tal y como consigna un informe secreto del Departamento de Estado de abril de 1960.
Ese documento insta a destruir el proceso revolucionario en la isla "a través del desencanto y el desaliento basados en la insatisfacción y las dificultades económicas (...) negarle dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno".
Tales objetivos siguen en pie y llegan al colmo de negar medicamentos a niños cubanos enfermos de cáncer o impedir los contactos culturales, deportivos y académicos entre ambos pueblos.
El bloqueo unilateral de Estados Unidos contra Cuba es el más largo y cruel de la historia. Diez administraciones norteamericanas, en línea, lo aplicaron y reforzaron, sobre todo la que hoy encabeza el presidente George W. Bush.
En apenas un lustro esa política cumplir medio siglo. Eso explica que el bloqueo lo han sufrido varias generaciones de cubanos, en particular quienes que nacieron después del primero de enero de 1959, que hoy constituyen más del 70 por ciento de la población.

La Habana, 28 de septiembre/2005

Los No Alineados contra el terrorismo

2006-11-22T09:33:00.000-08:00

ORLANDO ORAMAS LEÓN

La condena al terrorismo, en todas sus formas, está contenida en el proyecto de declaración final de la XIV Cumbre del Movimiento No Alineado, confirmó el viceministro de Relaciones Exteriores Abelardo Moreno en encuentro con la prensa.
Al cumplirse este 11 de septiembre cinco años de los atentados terroristas contra las Torres Gemelas de Nueva York, y el Pentágono, el vocero de la Cumbre afirmó el rechazo explicito del Movimiento a cualquier forma de terrorismo.
Moreno subrayó, al reconocer la luctuosa fecha, que el enfrentamiento a ese flagelo no puede estar dictada por fechas, sino por actitudes, políticas y actos. Es por ello, acotó, que el NOAL se pronunciará contra todas las formas y manifestaciones de terrorismo, cometidas "por cualquiera y donde quiera".
El funcionario adelantó que en los próximos días se espera la llegada de un importante número de mandatarios. A una pregunta respondió que la ausencia de algunos estadistas, por obligaciones u otros compromisos, no puede ser vista como un elemento de desunión, en momentos en que hay voluntad para revitalizar al Movimiento.
Indicó que ese espíritu se perfila en la voluntad de avance en aspectos organizativos y de procedimientos que primaron en la reunión de altos funcionarios iniciada el lunes, que definió importantes aspectos sobre la agenda de trabajo.
Indicó que en esa reunión, que concluirá este martes, fue acogida con simpatía la solicitud de ingreso de Saint Kitts y Nevis y Haití, cuyo ingreso corresponderá decidir a los jefes de Estado o Gobierno.
Con ello, significó, todos los países del Caribe insular estarían representados en este foro del Tercer Mundo.

Los pueblos del Caribe podrán contar siempre con el respeto y la amistad de Cuba

2006-11-18T17:30:00.000-08:00

Los pueblos del Caribe podrán contar siempre con el respeto y la amistad de Cuba

Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en la segunda Cumbre Cuba-CARICOM, efectuada en el Hotel Hilton, Bridgetown, Barbados, el 8 de diciembre de 2005, "Año de la Alternativa Bolivariana para las Américas".

(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Honorable Owen Arthur, Primer Ministro deBarbados y anfitrión de este encuentro;

Honorable Kenny Anthony, Primer Ministro de Santa Lucía, Presidente en ejercicio de CARICOM;

Honorables Primeros Ministros de los demás países hermanos miembros de CARICOM;

Honorable Edwin Carrington, Secretario General de CARICOM;

Distinguidos Jefes de delegaciones, Ministros eInvitados Especiales:

Constituye para mí motivo de especial satisfacción que podamos encontrarnos nuevamente, ahora en la tierra de aquel entrañable amigo de Cuba que fue Errol Barrow. Han transcurrido ya tres años desde que, en La Habana, conmemoramos el treinta aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba de los cuatro países del Caribe que entonces eran independientes, hecho que por su significado y trascendencia, los cubanos jamás olvidaremos.

En estos años, se tornó aún más dramático el enorme desafío que nuestros países enfrentan para asegurar la propia supervivencia de nuestros pueblos. Las acciones unilaterales y egoístas tomadas por algunos de los principales socios comerciales de las naciones caribeñas, se combinaron con la frecuencia y magnitud sin precedentes de los devastadores huracanes que asolaron a nuestra región.

Pienso que ya hoy existe una comprensión clara de que la globalización neoliberal amenaza, incluso, la propia existencia de nuestros países como naciones independientes.

La brecha entre el Norte cada vez más rico yelSur cada vez más pobre se ensancha vertiginosamente y constituye una amenaza permanente para la estabilidad internacional.

Enlabase de la mayoría de los conflictos de nuestra época: las ilegales guerras de conquista y pillaje, ladestrucción del medio ambiente y el agotamiento de los recursos naturales, el terrorismo, los conflictos locales, la migración ilegal yelnarcotráfico, entre otros, hallaremos siempre una relación entre la persistente pobreza ymarginalidad predominantes en los países del Sur, y las políticas de las naciones más ricas ydesarrolladas del planeta que, cada vez más egoístas y soberbias, aumentan sin cesar su riqueza a costa del empobrecimiento del Tercer Mundo.

El acceso a los mercados internacionales resulta para muchos países poco menos que imposible. Somos víctimas de un sistema de comercio internacional plagado de barreras arancelarias ynoarancelarias, sistemas de cuotas, subsidios yonerosas condiciones, mientras se nos obliga asoportar el hipócrita discurso a favor del "libre comercio" de los mismos que nos cierran sus mercados.

Nuestros hermanos de CARICOM sufren en carne propia las egoístas decisiones de la Unión Europea y los Estados Unidos, que golpean sus exportaciones de banano y azúcar y se ven obligados a enfrentar las imposiciones arbitrarias delas transnacionales en el turismo, la aviación yotros sectores.

Los países industrializados y ricos se resisten aaceptar la concesión de un trato especial ydiferenciado a los países que, como los de CARICOM, no sólo lo requieren sino que es su derecho. Olvidan su deuda histórica con nuestro desarrollo, incumplen sus promesas, saquean nuestros recursos humanos, cobran una y otra vez una deuda inmoral varias veces pagada, mientras hablan demagógicamente de libertad de mercados.

La Unión Europea, olvidando su deuda como antigua metrópoli colonial y los compromisos contraídos a través de acuerdos bilaterales, ha impulsado unilateralmente una profunda reforma enel sector azucarero y bananero que afecta a los países del Caribe. Cuba expresa su más profunda solidaridad con los países caribeños y reclama larectificación europea de una decisión que llevará a la pobreza y la exclusión a decenas de miles defamilias caribeñas.

Excelencias:

Nuestra región, América Latina y el Caribe, sufre la distribución del ingreso más desigual del planeta; la pandemia del VIH-SIDA afecta a 2 millones 400 mil personas, y se ha convertido en un grave problema para algunos de los países de nuestra región.

Por otro lado, se incrementa la amenaza y el uso de la fuerza; las medidas coercitivas unilaterales contra los gobiernos y pueblos de países del Tercer Mundo devienen una constante, y se convierten enletra muerta los principios consagrados en el Derecho Internacional.

El desenfreno consumista de los países ricos conduce a la escasez alarmante de una fuente energética no renovable y vital en el mundo actual: los hidrocarburos, cuyas reservas probadas y probables se agotan y cuyos precios de mercado, al alcance únicamente de las sociedades ricas, son inaccesibles para la inmensa mayoría de los pueblos del Tercer Mundo.

El colosal derroche consumista no sólo afecta a la economía mundial; amenaza además seriamente el medio ambiente.

¿Cómo enfrentarán nuestros países los daños de la próxima temporada ciclónica y los de los próximos diez años, y quién nos ayudará a costearlos?

¿Cómo enfrentaremos el peligro de desaparecer con el calentamiento global y la elevación del nivel de los mares?

La desenfrenada carrera por despilfarrar los recursos naturales del planeta acabará con la vida en la Tierra, pero los primeros en perecer serán nuestros pequeños Estados insulares.

Cuba responsabiliza a los países ricos y desarrollados, y a las suntuosas economías del consumo y el despilfarro por el agravamiento de la magnitud y la frecuencia de los desastres naturales en el Caribe.

¿Cómo enfrentar estos desafíos y el reto de sobrevivir y avanzar en medio de la profunda crisis económica, social, política y ambiental que sufre nuestro hemisferio y el mundo?

A la globalización neoliberal y egoísta, al antidemocrático orden político y económico internacional, debemos responder con la unidad y la globalización de la solidaridad, y la promoción del diálogo, la integración y la cooperación genuina.

Cuba, bloqueada y con escasos recursos, ha seguido este camino en la medida de sus posibilidades, gracias, especialmente, al valioso capital humano acumulado en estos 45 años.

Hoy, 1 142 colaboradores cubanos, casi mil de ellos en el sector de la salud, prestan servicios en los países de CARICOM. Procedentes de 14 países caribeños, se han graduado en los centros de enseñanza cubanos 1 957 estudiantes, y actualmente se forman otros 3 318 en 33 especialidades universitarias y técnicas. En la Operación Milagro ya participan 11 países caribeños y hasta el día de ayer, 7 de diciembre, 10 502 de sus ciudadanos habían sido operados en Cuba, sólo en el lapso de 4 meses y 14 días, es decir, a un ritmo de 30 mil pacientes por año.

Apoyamos los esfuerzos de nuestros hermanos caribeños para consolidar su integración regional y, como siempre, Cuba está dispuesta a brindar su modesta cooperación en las áreas en que ello sea posible. Los pueblos de la Comunidad del Caribe podrán contar siempre con el respeto y la amistad de Cuba.

Hoy, 8 de diciembre, en el 33 Aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas con nuestro país por parte de Jamaica, Guyana, Barbados y Trinidad y Tobago, agradecemos nuevamente la invariable solidaridad de los países caribeños con Cuba, cuya expresión más reciente fue el voto unánime del Caribe en Naciones Unidas a favor del levantamiento del bloqueo que por más de 45 años se ha impuesto a nuestro pueblo, y rendimos tributo a la memoria de Eric Williams, Erroll Barrow, Forbes Burnham y Michael Manley.

Muchas gracias.

La agresión ideológica y cultural de los Estados Unidos hacia Cuba

2006-11-16T09:58:00.000-08:00

Desde inicios de siglo, los Estados Unidos mantuvieron latente sus intenciones de penetración ideológica y cultural hacia el territorio cubano. Fueron variadas las formas de influencia ejercida, desde introducir el llamado modo de vida norteamericano, y su política consumista, hasta el empleo desproporcionado de transmisiones radiales y televisivas donde prevalecían sus manifestaciones culturales, publicaciones y ediciones de propósitos "plattistas".

Al triunfar la Revolución Cubana, esta penetración tomó formas más acabadas y agresivas. Su política comenzó a instrumentarse y estimularse, incorporando fines subversivos.

Estados Unidos comenzó reiteradamente a violar el espacio radioeléctrico nacional. Ya en mayo de 1960 la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) autorizaba transmisiones por onda corta hacia Cuba.

Por parte de la CIA se promovió el montaje de la estación conocida con el nombre de Radio Swan, en el Mar Caribe. Y es el 21 de marzo de 1960, que se unen en ese empeño, a la conocida ² La voz de los Estados Unidos de América² .

A partir de 1960 fueron incontables las horas de transmisiones hacia Cuba. Con el objetivo definido de desacreditar y desestabilizar el país surgieron Radio Mambí, La Cubanísima, Radio Swan, Radio Fé, Radio Martí, emisiones a través de programas de la CMQ y la emisora WQBA, entre muchas otras procedentes de Miami.

No se trata de libre flujo de información entre los pueblos ni mucho menos. Atendiendo al comportamiento de las transmisiones de radio y de televisión desde Estados Unidos hacia Cuba, y los análisis realizados por especialistas e investigadores del tema, se llegó a las siguientes conclusiones:

- La cuestión de la agresión radial de Estados Unidos contra Cuba, es otra cosa. No se debate acerca de la libertad de información o la libre circulación de las ideas, es un debate en torno a la soberanía de Cuba.

- Las transmisiones radiales y de televisión de Estados Unidos hacia Cuba, son un recurso político y, por su diseño y utilización, son un instrumento de agresión. Se consideran ilegítimas porque se diseñan especialmente contra Cuba.

- Según el Reglamento Internacional de Telecomunicaciones, en esta zona las frecuencias de ondas medias no deben ser utilizadas para transmisiones internacionales, y menos el contenido de su programación estar encaminado a la abierta promoción de la subversión, la violencia, la violación de las leyes, e incluso, el asesinato político.

- Son inmorales y ajenas a toda ética, porque su programación es incompatible con el espíritu de la legislación internacional, que concibe las comunicaciones como un vehículo para reforzar los vínculos entre los pueblos y difundir la cultura y la colaboración.

- Respecto a la agresión a través de la televisión, Estados Unidos se ha colocado en posición de delincuente internacional, al violar la prohibición que expresa el Reglamento de telecomunicaciones, se apoderaron de hecho de un canal registrado para la transmisión de la TV cubana, por la fuerza, sin consentimiento de la contraparte cubana.

- En Cuba existe una aceptable audiencia respecto a transmisiones de radio desde distintos puntos del planeta, como son; de Radio Francia, la BBC de Londres, Radio Nedherland, La Voz de Israel, Radio España, La Voz de los Estados Unidos y otras, pero no son exactamente lo mismo que las creadas en el propio territorio de Estados Unidos, con el fin de agredir a Cuba, entre las que figuran en primer orden la Radio y la TV Martí. Sólo la llamada Radio Martí, utiliza 18 frecuencias de onda corta, tres de onda media y una de FM contra el país.

- Las autoridades de telecomunicaciones de los Estados Unidos van más allá en su ilegalidad respecto a Cuba, cuando toleran que plantas comerciales del Sur de La Florida, empleen patrones de antena y transmisores de una potencia superior a la necesaria para las transmisiones locales, aceptan que plantas de onda corta, (denominadas piratas) trasmitan sin licencia, desde su territorio, invadan frecuencias destinadas al servicio de radioaficionados, tareas de la defensa civil, comunicaciones entre naves y aeronaves, y cometan otras arbitrariedades.

Cuba no tomó medidas contra decenas de plantas internacionales que penetran su espectro radioeléctrico, no actúa contra el elevado número de emisoras de México, Centro y Sur América, e incluso de Estados Unidos, que por su propagación, sin pretenderlo, son escuchadas en el país, ni incluso contra ² La Voz de los Estados Unidos de América² . Pero sí se actúa contra aquellas que laceran la soberanía e independencia, este diferendo no se relaciona con la libertad de información.

Se consideran ilegales todas las transmisiones en el interior de la Base Naval de Guantánamo, debido a que en 1903 cuando se estableció la base, no existía la radio ni la televisión, por lo que no fue negociado. Tampoco se alude a ello en el Tratado de Relaciones de 1934 entre Cuba y los Estados Unidos.

Sin embargo, desde los años 50, los norteamericanos comenzaron a inscribir en el Registro Internacional, las frecuencias utilizadas en la base.

En 1980, durante la Conferencia de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), Cuba denunció el empleo de estos servicios sobre la base del Reglamento que establece entre otros aspectos que toda notificación de asignación de frecuencia a una estación, debe ser hecha por la administración del país, en cuyo territorio está situada la estación.

Cuba ha estado sometida a un auténtico bombardeo radial y televisivo, que ha ascendido a 1 700 horas semanales de mensaje subversivo y anticubano, a través de más de 30 frecuencias.

En estos momentos Cuba es un blanco obsesivo de la administración Bush

El pueblo cubano sigue siendo víctima del bloqueo genocida que le ha impuesto el gobierno de los Estados Unidos de América en su afán por doblegar su apego al ejercicio de la libre determinación y su voluntad de independencia, justicia social y equidad. Por más de 42 años, sucesivas administraciones norteamericanas no han dudado en tratar de provocar el hambre y las enfermedades entre el pueblo cubano, como recurso para tratar de someter su espíritu de resistencia a la agresión y la anexión.

La política del bloqueo ha causado y continúa infligiendo serias y onerosas afectaciones al bienestar material, psíquico y espiritual del pueblo cubano y, a la vez que limita su desarrollo económico y social, ha obligado a sucesivas generaciones de cubanos a vivir bajo un clima de permanente hostilidad y tensión. Seis de cada diez cubanos han nacido y vivido bajo las condiciones impuestas por esta política.

La guerra económica de los Estados Unidos contra Cuba carece de todo fundamento legal y, conforme a lo dispuesto en el inciso (c) del Artículo II de la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, del 9 de diciembre de 1948, califica como un acto de genocidio y, por consiguiente, constituye un delito de derecho internacional.

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por el país más poderoso en toda la historia de la humanidad, no sólo se mantiene, sino que ha sido recrudecido por decisión del actual gobierno del Presidente George W. Bush, quien ha hecho de la retórica anticubana y de los fuertes compromisos asumidos con los grupos extremistas con sede en Miami, el fundamento de sus acciones contra Cuba en busca de beneficios electorales para sí y para su familia.

En una intervención pronunciada recientemente en la Casa Blanca, el 20 de mayo del 2002, en ocasión de la conmemoración del centenario de la imposición a Cuba de un régimen de dominación neocolonial por parte de Estados Unidos, el Presidente Bush declaró abiertamente que “Estados Unidos continuará haciendo cumplir las sanciones económicas sobre Cuba”.

Si alguien aún albergaba dudas acerca de la continuidad y el recrudecimiento en la aplicación de la política estadounidense de bloqueo contra el pueblo cubano, pudo encontrar la más clara respuesta en dichas declaraciones del Presidente Bush, que repitiera el mismo día en Miami.

Es a la luz de estas circunstancias, que la Asamblea General de las Naciones Unidas nuevamente deberá examinar, durante el 57 período de sesiones, este tema de su Programa, después de diez años en que ese mismo órgano aprobara por primera vez una resolución que solicita al gobierno de los Estados Unidos poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra el pueblo cubano. Para ello, cabría preguntarse:

¿Cómo pudo crearse a lo largo de estos años un sistema tan meticuloso e infernal para impedir a todo un pueblo acceder a los alimentos y medicamentos esenciales producidos en el principal mercado del mundo, máxime si se toma en cuenta que algunos de ellos son únicos y no pueden ser suministrados a precio alguno por otro proveedor?

¿Cómo podría admitirse que a un pueblo le siga siendo negado el acceso a tecnologías y piezas de repuesto, a equipos médicos y literatura científica imprescindibles para la plena realización del derecho humano a la salud?

¿Cómo podrían justificarse esas prácticas, ya no sólo frente a las normas universales de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, sino incluso vistas a la luz de los principios de la liberalización económica y comercial que promueven los países industrializados, incluidos los Estados Unidos, en el marco del proceso de globalización en curso?

A lo largo de este informe se tratará de dar respuesta a estas interrogantes, y la Asamblea General derivará sus propias conclusiones de la información que aquí se reseña.

-ALBORES, CONSOLIDACIÓN Y RECRUDECIMIENTO DEL BLOQUEO ESTADOUNIDENSE A CUBA.

Los últimos 200 años han planteado a la nación cubana difíciles desafíos, en particular a partir del peligro que históricamente han representado las pretensiones de anexión y dominación de Cuba por parte de los sectores más conservadores de poder en los Estados Unidos. Bastaría con un somero atisbo a la historia, para encontrar sobrados testimonios de las verdaderas intenciones que han guiado la política estadounidense hacia Cuba. Estados Unidos no ha escatimado recurso alguno en sus planes hegemónicos, especialmente después del triunfo de la Revolución Cubana en 1959.

La política de aplicar sanciones económicas ha constituido un eslabón fundamental de la hostilidad de los Estados Unidos contra Cuba. La decisión de promover el hambre, las enfermedades y la desesperación del pueblo cubano como herramientas para alcanzar sus fines de dominación política, no sólo se ha mantenido, sino que se ha recrudecido en estos últimos cuarenta años.

Cuba ha estado sometida a una política brutal de hostilidad y agresiones de todo tipo por parte de la superpotencia, cuyo propósito estratégico no ha sido otro que la liquidación de la Revolución Cubana y la destrucción del sistema político, económico y social establecido, sostenido y perfeccionado permanentemente por la libre voluntad de su pueblo.

Para lograr su propósito, las sucesivas administraciones estadounidenses desde 1959, han recurrido a todo tipo de presiones políticas; intentos de aislamiento diplomático; acciones propagandísticas; aliento a la deserción y a la emigración ilegal; espionaje; guerra económica y agresiones de la más diversa índole, incluidas la subversión, las acciones terroristas y de sabotaje, la guerra biológica, el fomento de las bandas armadas y las infiltraciones e incursiones criminales contra territorio cubano, el hostigamiento militar, la amenaza de exterminio nuclear y hasta la agresión directa mediante el empleo de un ejército mercenario.

Ni una sola actividad económica y social cubana ha quedado exenta de la acción destructora y desestabilizadora resultante de la política agresiva de los Estados Unidos. Cifras conservadoras apuntan a que el valor de las afectaciones a Cuba por la aplicación de esta política genocida supera ya los 70 mil millones de dólares. Estas cifras no incluyen los más de 54 mil millones de dólares reportados como daños directos ocasionados a objetivos económicos y sociales del país durante las últimas cuatro décadas, por los sabotajes y acciones terroristas llevadas a cabo por agentes al servicio de los Estados Unidos, toleradas por dicho país u organizadas y financiadas desde su territorio.

Como ya se ha denunciado en informes anteriores, en 1992 se agravaron las dificultades que enfrentaba la economía cubana a partir de la desarticulación de los vínculos con sus antiguos socios comerciales de la desaparecida Unión Soviética y de Europa del Este. Es en esa coyuntura que se aprueba la llamada Ley Torricelli, con el objetivo de aislar totalmente a Cuba del entorno económico internacional y hacer colapsar su economía. Las disposiciones contenidas en esa legislación, de carácter profundamente extraterritorial, constituyen una flagrante violación de las normas internacionales que rigen la libertad de comercio y navegación y reflejan el desprecio e irrespeto hacia la soberanía de terceros Estados.

En 1996, insatisfecho aún por no haber logrado el colapso del sistema político y económico del país con la enmienda Torricelli, el gobierno de los Estados Unidos da un paso más en su escalada de acciones hostiles y agresivas hacia el pueblo cubano. Ese año se promulga la Ley Helms-Burton, en la cual se integran los principales programas y políticas que había estado promoviendo la ultraderecha estadounidense y la mafia terrorista cubano americana contra el pueblo cubano y su proyecto emancipador.

La Ley Helms-Burton, injerencista por su naturaleza y por su letra, pretende dictar en sus Títulos I y II, cómo debe ser el ordenamiento político, económico y social de un Estado soberano vecino, Cuba, al tiempo que promueve la subversión como vía para lograr sus propósitos, mientras que en sus Títulos III y IV intenta internacionalizar el bloqueo imponiéndole normas y reglas a la comunidad internacional sobre cómo desarrollar las relaciones económicas con la nación cubana, y estableciendo sanciones contra ciudadanos de otros países por sostener negocios con Cuba.

Estas leyes y regulaciones que afectan a nuestro país y que, además, extienden su acción contra toda la comunidad internacional, han sido complementadas con ulteriores disposiciones y medidas dirigidas al recrudecimiento del bloqueo. Entre las acciones más recientes, debe llamarse la atención acerca de la instrumentación de nuevos mecanismos de control y monitoreo para hacerlas más efectivas.

El arribo al poder de la Administración del Presidente George W. Bush, ha significado un recrudecimiento de la retórica anticubana y un mayor comprometimiento con la Fundación Nacional Cubano-Americana y otras organizaciones extremistas del Estado de La Florida, cuyas acciones terroristas y anexionistas son bien conocidas, y ha traído como resultado un endurecimiento de la política de bloqueo contra el pueblo cubano.

La actual Administración estadounidense se ha propuesto lograr a toda costa la aplicación más rigurosa de las regulaciones del bloqueo, en particular de la Ley Helms-Burton, tanto en sus aspectos económicos como políticos. Las sanciones y restricciones económicas han estado acompañadas de nuevas iniciativas para la promoción, organización y el financiamiento de la subversión interna en la Isla, valiéndose de la Sección de Intereses que mantiene Estados Unidos en La Habana, de los recursos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otros fondos oficiales, y de los recursos que brinda la Administración a organizaciones que, como Freedom House, fomentan la subversión y la injerencia en el territorio de la República de Cuba. Este año, el Gobierno del Presidente W. Bush ha llegado incluso a emitir una convocatoria pública para el otorgamiento de los recursos federales disponibles para el financiamiento de proyectos de subversión interna en Cuba, ofreciendo millones de dólares por cada proyecto presentado.

Uno de los aspectos más notables de la acción anticubana de la Administración del Presidente W. Bush ha sido el tema de la restricción de la libertad de viajes mediante el recrudecimiento de

las sanciones y las amenazas contra los ciudadanos norteamericanos que desean viajar a Cuba, actos que se han recrudecido durante los últimos 18 meses, cuando el gobierno de los Estados Unidos ha sometido a procesos judiciales y multas a un número creciente de ciudadanos estadounidenses. Baste decir que si bien del 3 de enero al 3 de mayo del año 2001, un lapso de cuatro meses, el Departamento del Tesoro envió 74 cartas a ciudadanos norteamericanos que se atrevieron a viajar a Cuba sin permiso, imponiéndoles multas por 7,500 USD como promedio, en los tres meses siguientes, del 4 de mayo al 31 de julio del propio año, se enviaron 443 cartas de esta naturaleza.

A modo de ejemplo, baste citar el caso del Sr. Cevin Allen, ciudadano estadounidense, quien ha sido una de las víctimas de las sanciones impuestas por el gobierno norteamericano por viajar a Cuba. El pasado año, en audiencia del Comité de Asignaciones del Senado, este ciudadano compareció para dar a conocer su caso.

Por las insólitas e inhumanas circunstancias asociadas al mismo, se presentan a continuación algunos de sus detalles :

“Residente en Sammamish, Washington, el Sr. Allen vivió en Cuba entre 1948 y 1955, con sus padres, que eran misioneros de la iglesia Pentecostal. Estos mantuvieron estrechos vínculos con la Isla después de su partida hacia Estados Unidos. En 1987, un lamentable incendio provocó la muerte de sus padres. En esos momentos Allen prometió que traería sus cenizas a Cuba, el lugar que ellos siempre habían amado, lo cual pudo cumplir diez años después. A su regreso, se le impusieron multas a él y a su acompañante por valor de 7500 dólares cada una, las cuales fueron rebajadas a 700 dólares tras una intensa batalla legal.

El Presidente George W. Bush, en la intensificación de su accionar anticubano, ha designado y promovido a funcionarios de origen cubano, incluso a algunos con antecedentes terroristas, a cargos claves en su gabinete o dentro del Departamento de Estado. Estos son parte activa o se relacionan estrechamente con la llamada Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y otras organizaciones de ultraderecha de La Florida, cuya naturaleza terrorista ha sido denunciada y probada.

Durante los últimos años, el gobierno de los Estados Unidos ha pretendido confundir a la opinión pública internacional con una supuesta flexibilización de las regulaciones del bloqueo que, según aducía, permitirían la venta a Cuba de alimentos y medicamentos. Sin embargo, como señalamos en anteriores informes al Secretario General, las restricciones impuestas para llevar a cabo las transacciones que posibiliten estas compras por parte de Cuba, y los condicionamientos asociados, impidieron e impiden llevarlas a cabo, aún cuando exista la voluntad de Cuba de realizarlas y el interés por parte de los productores estadounidenses en efectuar las ventas.

A fines del pasado año, tras las consecuencias del más devastador huracán que haya azotado a Cuba en el último siglo, en un gesto calificado en su oportunidad como amable por las autoridades cubanas, la Administración estadounidense no objetó la venta de cierta cantidad de alimentos al país, adquiridos para reponer las reservas utilizadas para enfrentar la necesaria atención a los damnificados por el Huracán Michelle.

Este hecho aislado motivó la falsa expectativa en diversos medios, entre ellos el propio empresariado estadounidense, de que se había emprendido un camino favorable a una política menos hostil de Estados Unidos hacia Cuba. Sin embargo, lo cierto es que las compras tuvieron que efectuarse con estrictas licencias del Departamento del Tesoro, en efectivo, y sin financiamiento alguno, ni siquiera privado, a la par que su transportación sólo pudo realizarse en buques norteamericanos, o sea, que en ellas se mantuvieron las múltiples restricciones que impone el bloqueo. Adicionalmente, en el mes de abril del presente año, el gobierno de los Estados Unidos, de forma unilateral, canceló los visados de los empresarios cubanos que negociaban nuevas compras con las compañías norteamericanas que habían efectuado ventas a Cuba en meses recientes, y otras interesadas.

Vale también recordar los complejos procedimientos que han regido y rigen estas ventas. De una parte, los productos que las compañías norteamericanas exportarán a Cuba deben cumplir los requisitos establecidos para las exportaciones, deberá existir un contrato escrito y los embarques deberán realizarse en el término de un año a partir de la firma del contrato. Asimismo, los exportadores estadounidenses deberán realizar previamente una notificación, mediante la presentación de un modelo o planilla, o su equivalente electrónico, con la información que solicita el Departamento de Comercio, en particular el Buró para el Control o Administración de las Exportaciones (BXA), oficina que referirá la notificación a las restantes agencias gubernamentales de los Estados Unidos, como el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y presumiblemente al Consejo de Seguridad Nacional y otras entidades en algunos casos, que serán las que definitivamente decidirán, mediante un dictamen político, la realización de las ventas, procedimiento totalmente ajeno a las normas que deben regir el comercio entre países.

No es posible concebir racionalmente el desarrollo del comercio entre dos Estados soberanos, sin que exista entre ambos un régimen normal de relaciones inter-empresariales, que permita la negociación, un normal flujo financiero, el transporte aéreo y marítimo, el beneficio de fórmulas habituales de apoyo al comercio exterior y el imprescindible acceso a créditos.

Pero más aún, y para que no existiera la menor duda, tanto funcionarios del Departamento de Estado, como el propio Presidente Bush se encargaron inmediatamente de aclarar que independientemente de dichas ventas, el bloqueo seguía en pie, sin modificación alguna y que, por el contrario, se produciría una revisión de la política hacia Cuba, con el declarado objetivo de reforzar las medidas de coerción económica y las sanciones vigentes.

En violación de los más elementales principios de la libertad de comercio, la Ley de Reforma de Sanciones Comerciales aprobada en octubre del año 2000, si bien permite bajo ciertas condiciones la venta de alimentos y medicinas a nuestro país, también establece importantes restricciones en adición a las ya previstas en leyes anteriores. Esta Ley exige al Departamento de Comercio controlar las exportaciones de los productos agrícolas y del sector de la salud mediante la emisión de licencias, las cuales se encuentran bajo el control del Departamento del Tesoro, en particular de su Oficina para el Control de Bienes Extranjeros. Los productos que sean autorizados para ser exportados hacia Cuba, deberán cumplir determinados requerimientos de control y clasificación, atendiendo a las disposiciones dictadas por consideraciones de “seguridad nacional”.

En cuanto a las compras de alimentos específicamente, los exportadores norteamericanos interesados en beneficiarse con la licencia, deberán presentar previamente un formulario que contiene la información que solicita el Departamento de Comercio. Este referirá la notificación al Departamento de Defensa, al Departamento de Estado y presumiblemente al Consejo de Seguridad Nacional, que serán quienes definitivamente decidirán, mediante un dictamen político, la autorización para la realización de estas ventas. Este procedimiento es ajeno totalmente a las normas que deben regir el comercio entre los países, máxime cuando los Estados Unidos se presentan como adalides del libre comercio.

En el transcurso de este procedimiento, y en cumplimiento de la sección 906 de la Ley en cuestión, puede rechazarse la exportación de productos agrícolas a cualquier entidad en Cuba alegando razones de seguridad nacional. En cuanto a la moneda de pago, en las regulaciones no aparece definida la autorización para la utilización del dólar estadounidense en las compras por parte de las entidades cubanas. Las operaciones se realizan a través de bancos ubicados en terceros países y en otras monedas, fundamentalmente en euros, con las consiguientes pérdidas para Cuba en las operaciones cambiarias.

En relación con los productos del sector de la salud, se continúan aplicando las disposiciones de la Ley Torricelli. Los exportadores requieren de una licencia específica, concedida caso a caso, con vigencia de 24 meses. El otorgamiento de las licencias se condiciona a que el gobierno de los Estados Unidos sea capaz de monitorear y verificar mediante inspecciones in situ u otros medios, el usuario final del producto.

Por otro lado, solamente en el transcurso de este año se han introducido en el Congreso norteamericano 25 iniciativas legislativas contra Cuba, que, de ser aprobadas, seguirán profundizando aún más, si ello fuera posible, el bloqueo contra la Isla.

Sin embargo, paralelamente con este irracional comportamiento, existen diversas iniciativas legislativas a favor del levantamiento de las sanciones económicas unilaterales, que son el resultado, entre otros procesos, del incremento de las gestiones de los representantes del sector agrícola para encontrar nuevos mercados donde ubicar sus productos. Cada vez son más los sectores sociales y económicos estadounidenses que exigen el levantamiento del bloqueo, que no sólo afecta al pueblo cubano, sino a intereses de los sectores económicos norteamericanos y al propio pueblo de ese país.

El pasado 21 de marzo se anunció de manera oficial la creación del Grupo de Trabajo sobre Cuba (GTC) en la Cámara de Representantes, primero de su tipo en el Congreso norteamericano en más de cuatro décadas. El GTC ha estado promoviendo la eliminación de las restricciones para el financiamiento privado de las ventas agrícolas a nuestro país, la libertad de viajes y la eliminación de la Sección 211 de la Ley Ómnibus de Asignaciones Presupuestarias de 1999, que ha permitido el robo de marcas comerciales cubanas, en franca violación de las legislaciones sobre propiedad intelectual.

Cada día se suman más voces al rechazo de la política de bloqueo a Cuba. La prensa, las iglesias, el sector empresarial, y el propio ciudadano común, se cuestionan por qué se trata como enemigo a un país, por demás vecino, que no constituye una amenaza para los Estados Unidos.

La continuada aplicación de esta política agresiva y de bloqueo por parte del Gobierno de los Estados Unidos, sólo demuestra su arrogancia e irrespeto por los valores compartidos por la comunidad de naciones, y constituye un claro desafío y un verdadero desprecio a los propósitos y principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional.

LA EXTRATERRITORIALIDAD EN LA POLÍTICA DE BLOQUEO.

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América a la República de Cuba, tuvo desde el mismo momento de su instrumentación en 1960, un carácter extraterritorial, violando los principios vigentes del Derecho Internacional y, en particular, pisoteando el derecho soberano de las naciones de llevar a cabo sin interferencias sus relaciones económicas, comerciales y financieras. Estados Unidos se arrogó el derecho de legislar por y para otros países en sus relaciones con Cuba, llegando a atribuirse la capacidad de certificar la conducta y acciones de otros Estados.

En la base de esta política de efecto extraterritorial llevada a cabo por la potencia más poderosa del planeta, se encuentra su selectiva y discriminatoria interpretación del concepto de la soberanía de los Estados, principio definido y aceptado universalmente desde el Congreso de Westfalia de 1648, como la potestad de un Estado de decidir sobre sus asuntos internos y externos, que conlleva al propio tiempo el respeto a la soberanía de los otros Estados.

El enfoque selectivo y el doble rasero que caracterizan las posiciones de Estados Unidos en relación con el respeto a la soberanía de otros Estados, se ponen de manifiesto sin el menor reparo en la aplicación de su política unilateral de bloqueo a Cuba.

Lo peor en todo esto, es que la aplicación extraterritorial de la política de bloqueo contra Cuba no constituye un hecho aislado, sino parecería constituir un recurso común en la estrategia de dominación hegemónica del imperialismo norteamericano.

En los inicios de la década de 1990, se intentó fabricar un marco argumental que sirviera de soporte a la aplicación extraterritorial del bloqueo. La adopción de la denominada Ley para la Democracia Cubana de 1992, conocida como Ley Torricelli, marcó un primer momento cualitativamente importante en esa dirección, seguida más tarde, en 1996, por la Ley Helms-Burton, que elevaría a un estadío superior la extraterritorialidad en sus disposiciones de aplicación.

La Ley Torricelli establece prohibiciones y sanciones aplicables a las compañías subsidiarias extranjeras o afiliadas a empresas norteamericanas, aún cuando estén radicadas y organizadas en terceros Estados y por tanto operen bajo las leyes y jurisdicción de éstos.

Era conocido que Cuba, por la vía de las subsidiarias, adquiría productos vitales como medicinas y alimentos, lo que permitía cierto alivio en el impacto de la política de bloqueo.

En aquel momento, 107 casas matrices norteamericanas estaban interesadas en mantener un intercambio comercial con Cuba y podían acceder al mercado cubano. En el año 1991, el volumen de intercambio ascendía a 718 millones de dólares, del cual el 90.6% era de alimentos y medicinas. La Ley Torricelli se encargó de privar al pueblo cubano del acceso a esos productos.

Dicha Ley contemplaba prohibiciones a buques para la entrada a puertos estadounidenses y la inclusión en una “lista negra”, de aquellos que transportaran mercancías a Cuba o por cuenta de Cuba, violando así las más elementales normas de la libertad de comercio y navegación que recogen el Derecho Internacional y los acuerdos internacionales de las Naciones Unidas.

La llamada Ley Helms-Burton, aprobada en 1996, institucionalizó y codificó numerosas disposiciones existentes anteriormente en forma de leyes, decretos, órdenes presidenciales, regulaciones y otras, que habían sido elaboradas a través de decenios.

Dicha ley, que otorga el “derecho” al Gobierno de Estados Unidos de decidir sobre el futuro político del pueblo cubano, instituyendo condiciones para la legitimidad de “un gobierno de transición” y los requisitos que debe cumplir un “gobierno elegido democráticamente”, reserva para el Presidente de los Estados Unidos poderes que sólo competen al propio pueblo cubano. Sencillamente, Estados Unidos se arroga la capacidad de decidir, oficial y públicamente, sobre los asuntos que se suponen sean atributos exclusivos de la soberanía cubana. En realidad, con esta ley, se ha pretendido retrotraer la historia a los tiempos en que Estados Unidos impuso a Cuba, mediante la denominada “Enmienda Platt”, el reconocimiento de su derecho a intervenir en nuestro país como condición para conceder la independencia tutelada del pueblo cubano en 1902.

En la misma se establecen sanciones como la retirada del visado para entrar a los Estados Unidos a los empresarios de terceros países que tengan negocios con Cuba y a sus familiares. También se establece el derecho de personas que eran ciudadanos cubanos el 1^ro de enero de 1959 y emigraron a los Estados Unidos, adquiriendo después la ciudadanía estadounidense, a presentar demandas en Cortes norteamericanas contra empresarios de terceros países que tengan negocios en Cuba, en las propiedades de aquellos que fueron nacionalizadas, y a los que la Ley los considera “traficando” con dichas propiedades.

Los efectos extraterritoriales del bloqueo se sienten en todas las esferas de la cooperación internacional, incluyendo a las propias Naciones Unidas y sus agencias especializadas. Existen suficientes ejemplos que así lo demuestran, como los que se enuncian a continuación:

La Facultad de Ciencias Médicas “Dr. Miguel Enríquez”, ubicada en La Habana, ejecuta un proyecto de inversión con financiamiento de la Universidad Georg August de Goettingen, de Alemania, para el establecimiento del Laboratorio Central de Líquido Cefalorraquídeo (LABCEL), con el objetivo de realizar exámenes en este líquido biológico con tecnología de punta, lo cual redundará en beneficio de la población cubana. Este laboratorio tendrá funciones asistenciales, de investigación y de docencia para pre y posgraduados, tanto para nacionales como para extranjeros.

La Casa Matriz Beckmann-Coulter de Estados Unidos, prohibió en febrero del 2001 a su filial en Europa, que enviase un nefelómetro láser de última generación tipo IMMAGE al proyecto LABCEL de Cuba, bajo el enunciado de la Ley Helms-Burton. La casa matriz llegó a amenazar a su filial europea de prohibirle el derecho de exportación, si ese equipo era enviado a Cuba. Por ello, Cuba se ha visto privada de este equipo, que constituye la base del proyecto, el cual ha visto retrasado en más de 1 año la puesta en marcha de dicho laboratorio.

En el informe del año 2001, Cuba denunció cómo en el marco de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), se le negaba el derecho a participar en el Proyecto Global de este organismo WISEWORLD 2000, que ofrecía a los países en desarrollo la posibilidad de recibir un programa informático para la emisión de certificados digitales, así como técnicas de criptografía de uso comercial.

Este año la Representación Permanente de los Estados Unidos ante el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) entregó una carta dirigida al Director General del OIEA, Dr. Mohammed El Baradei, fechada el 10 de mayo de 2002, con la solicitud de ese Gobierno de que los fondos financieros entregados por los Estados Unidos para actividades de colaboración del OIEA no fueran empleados en proyectos con Cuba, en virtud de la Sección 307 de Ley de Asistencia Extranjera de los Estados Unidos. Esta acción contraviene los Estatutos del OIEA.

Cuba continuará denunciando la extraterritorialidad de la política de Estados Unidos y reclamando el cumplimiento estricto del derecho internacional, en particular del derecho a la libre determinación de los pueblos y a la soberanía de los Estados.

- AFECTACIONES EN LA ESFERA DE LA SALUD, LA ALIMENTACIÓN Y LA EDUCACIÓN.

Desde el inicio de la aplicación del bloqueo a Cuba, en los albores de la década del sesenta, el Sistema de Salud y Educación, y la realización del derecho a la Alimentación del pueblo cubano han sido objetivos priorizados de las agresiones norteamericanas. Las acciones dirigidas a crear condiciones que promuevan el hambre y las enfermedades y con ello socavar el apoyo popular a la Revolución Cubana, han figurado de manera constante en los planes y programas concretos de la guerra sucia contra Cuba.

– a) SALUD

El bloqueo y la política hostil de sucesivos gobiernos norteamericanos, han causado graves daños al Sistema Nacional de Salud cubano, entorpeciendo la adquisición de tecnologías, medicamentos, materias primas, reactivos, medios de diagnóstico, equipos y piezas de repuesto, así como medicamentos para el tratamiento de enfermedades graves, traumatizantes y penosas como el cáncer, entre otras.

Las consecuencias de estas carencias en muchos casos han resultado dramáticas, no sólo por el sufrimiento humano de los pacientes y sus familiares, sino porque el personal médico se ha visto imposibilitado de salvar una vida o aliviar una dolencia.

Cuba ha denunciado reiteradamente los daños ocasionados al sistema de salud cubano por el bloqueo de los Estados Unidos, lo que continuaremos haciendo mientras perdure esta política genocida. En este informe, se referirán algunos casos que ilustran las consecuencias referidas. Sin embargo, conviene llamar la atención sobre uno de estos ejemplos, que bastaría por si solo para demostrar lo que se afirma:

La Fiscalía Federal, bajo la dirección del Departamento de Justicia de Estados Unidos, declaró culpable al ciudadano canadiense James Sabzali y a los estadounidenses Donald E. Brodie y Stefan E. Brodie, ejecutivos de la compañía Purolite por “violar el bloqueo contra Cuba”. Tras cinco años de investigaciones sobre sus negocios con nuestro país, el Sr. Sabzali podría enfrentar hasta 205 años de cárcel.

¿Acaso el Sr. Sabzali vendió a Cuba algún producto que fuera un secreto estratégico de ese país? Nada más lejos de la realidad. Aunque parezca insólito, el delito que se imputa a los ejecutivos mencionados es haber vendido a nuestro país los materiales empleados para purificar el agua potable que se suministra a la población para su consumo directo.

Otro ejemplo que amerita ser comentado por su impacto negativo en la salud del pueblo cubano, es el siguiente:

La firma norteamericana “Rashkind” produce un catéter denominado “catéter balón” utilizado en la fetostomía, procedimiento pediátrico de gran complejidad. Cuba, al no poder comprarlo en los Estados Unidos, tiene que importarlo de Canadá, provocando que el precio de 110.00 dólares por unidad se incremente a 185.00 dólares, sin contar el costo de transportación.

Existe un grupo numeroso de medicamentos directamente relacionados con la supervivencia de los pacientes, tales como antibióticos, antimicóticos y reguladores inmunológicos, producidos por firmas norteamericanas, que no están disponibles en nuestras salas de terapia, porque oficialmente no pueden ser importados desde ese país ni comprados a terceros.

Cuba no puede adquirir tecnologías de punta que controla Estados Unidos como la Diálisis Peritoneal Continua Ambulatoria para el Programa de Atención al Paciente Renal Crónico, inmunosupresores modernos como el FK506, el Micofenolato Mofetil, y los Dializadores con membranas sintéticas, entre otras tantas.

Algunas Compañías como Baxter, Healthcare, Drake Willock, Vitalmex Interamericana S.A., proveen sus productos en mercados cercanos con alto desarrollo tecnológico. Sin embargo, tienen prohibido vender equipos, materiales gastables y accesorios a Cuba. Las máquinas de diálisis reconstruidas y otros equipos para los cuidados terciarios, si pudieran adquirirse en los Estados Unidos, ahorrarían a Cuba entre un 66% y un 75% del costo de una máquina nueva.

La Compañía norteamericana One-Lambda, produce lo que los médicos cubanos consideran el más útil kit para los tipajes HLA (Histocompatibility Lymphocyte Antigen), esenciales para determinar la compatibilidad de un candidato a trasplante de riñón con los posibles donantes. Cuba no puede comprar estos kits, que permiten hacer las pruebas de 70 especialidades y requieren solamente de 2 a 3 ml de sangre del paciente.

En abril del 2001, la División de Vitaminas de Roche informó que el Gobierno norteamericano no le permitía despachar directa o indirectamente ningún producto manufacturado en ese país con destino a Cuba. La firma Roche solamente produce la Vitamina A (Acetato) en los Estados Unidos, por lo que el contrato fue cancelado. Algo similar ocurrió con la firma Anaquim,

suministradora de pegamento para las etiquetas de los frascos utilizados en hemoderivados, la cual también canceló su contrato con Cuba.

Las limitaciones en esta esfera han constituido una seria amenaza para la salud de la población cubana, provocando serias dificultades para el enfrentamiento de enfermedades como la hepatitis, las enfermedades del tracto gastrointestinal y el dengue. Desde agosto del año 2001, el Gobierno cubano ha tratado de obtener ofertas de plaguicidas para combatir el mosquito Aedes Aegypti, transmisor del dengue, y por el solo hecho de que la planta productora de la misma se encuentra en territorio norteamericano, se nos ha negado el derecho a su adquisición.

Esta realidad no es nueva. En 1981, y ante una epidemia de dengue hemorrágico introducido en Cuba por un agente de los grupos terroristas que aún hoy actúan contra Cuba desde los Estados Unidos, el Gobierno norteamericano también negó al gobierno cubano la compra de insumos y equipos para la lucha contra esta peligrosa enfermedad. Baste solo recordar que, víctimas de esa epidemia, fallecieron 151 personas, de ellas 101 niños.

Son múltiples las afectaciones ocasionadas en el desarrollo de nuestros recursos humanos en el área de la salud, por las restricciones y prohibiciones al intercambio científico y los obstáculos para la obtención de financiamiento para programas de investigación y superación profesional. Se mantiene la negativa reiterada de visas a científicos cubanos para viajar a EE.UU., se continúa limitando el acceso a información científica, la participación de los investigadores cubanos en actividades, cursos y eventos de este tipo, así como se mantiene la prohibición a personalidades norteamericanas de la ciencia de viajar a Cuba.

El ejemplo más reciente es el caso de investigadoras del Centro de Inmunología Molecular, especializadas en el desarrollo de nuevos tratamientos (vacunas y anticuerpos) contra el cáncer, quienes debían viajar a la ciudad de Orlando, en la Florida, para participar en el Encuentro Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, que se realizaría entre el 18 y el 21 de mayo. Solo en los últimos dos años, el Gobierno de Estados Unidos ha negado visas en más de 6 ocasiones a científicos de dicho Centro.

Como se indicó anteriormente, a fines del año pasado el gobierno norteamericano no objetó la venta a Cuba de algunas cantidades de medicinas y materias primas para producirlas.

Sin embargo, lo cierto es que la empresa importadora de medicamentos e insumos médicos “MEDICUBA” contactó con 17 firmas y entidades norteamericanas con solicitudes de medicamentos que se requerían con urgencia para reponer las reservas movilizadas en función de las afectaciones provocadas por el huracán Michelle y la respuesta no fue satisfactoria.

De las 17 firmas contactadas: 8 no respondieron, 4 expresaron interés, pero no llegaron a ofertar, 1 señaló que no podía ofertar porque no tenía instrucciones de su gobierno (Pharmacia & Upjohns) y las otras 4 ofertaron, pero no se pudieron concluir las operaciones, ya que los precios eran excesivamente altos en relación con los del mercado mundial, excepto en un producto, en el que se desestimó la operación por lo dilatado de las negociaciones.

Cuba considera que las razones de este comportamiento hay que buscarlas, no en una negativa posición de estas compañías hacia el comercio con Cuba, sino en la existencia durante varias décadas de prohibiciones draconianas y de un sofisticado sistema

gubernamental para perseguir y sancionar severamente cualquier mínima seña de desobediencia, que aún hoy provoca temor entre las compañías norteamericanas y les impide intentar vender medicamentos a Cuba, aún bajo el anticuado e inoperante sistema de licencias.

- b) ALIMENTACIÓN.

Como ya se mencionó, una de las esferas que tradicionalmente ha sido afectada por las restricciones impuestas por el bloqueo de los Estados Unidos contra Cuba, es la de las importaciones de productos alimenticios con destino a la población y al consumo social, lo que limita la cantidad y calidad de éstos e incide directamente en el nivel alimentario y nutricional de los cubanos y por ende, en su salud.

Las afectaciones a nuestra economía durante el año 2001 en este importante sector como consecuencia del bloqueo se elevaron a 233.7 millones de dólares.

De esta cifra, 103.0 millones de dólares corresponden a las afectaciones registradas en las importaciones de los alimentos básicos de la dieta de la población, cuyos precios internos de venta son subsidiados por el Estado, así como los asignados al consumo social gratuitamente en centros escolares, hospitalarios, círculos infantiles y hogares de ancianos, entre otros.

Esta cifra de incidencia tan sensible, se desglosa de la forma siguiente:

38 millones de dólares por concepto de precios, al tener que adquirir productos a precios más altos que los del mercado de EE.UU.;

30 millones en costos de transportación al tener que recurrir a mercados más distantes que el de EE.UU., por demás tan cercano geográficamente, que el tiempo promedio de transportación por vía marítima ronda apenas las 48 horas de navegación; y

35 millones por los costos financieros de las operaciones. Al respecto, téngase en cuenta que las medidas del bloqueo excluyen a Cuba de los esquemas de créditos internacionales; obliga a las empresas comerciales cubanas a añadir gastos por conceptos tales como el aumento de los costos de confirmación de las cartas de créditos, el pago por el llamado “Riesgo Cuba”.

Adicionalmente, al mantenerse en vigor por espacio de 40 años de manera ininterrumpida, la imposibilidad para el país de realizar operaciones en dólares estadounidenses en el mercado internacional, se incrementa notablemente el costo de las transacciones, teniendo las entidades cubanas que asumir las fluctuaciones de las monedas y las comisiones que cobran los bancos por este tipo de servicio. Por tal motivo y sólo para que se tenga una idea, si bien los costos de los créditos para la importación de alimentos en el mercado internacional ascienden aproximadamente a un 6%; a Cuba se le aplica entre un 9% y un 15%, como consecuencia de los riesgos a que se exponen los bancos y los proveedores que nos ofrecen financiamiento. Ello significa sustanciales erogaciones adicionales cada año.

Ahora bien, la experiencia obtenida de las compras de alimentos de EE.UU. realizadas por Cuba a partir de la última quincena del año 2001, confirmaron con creces los cálculos anteriormente expuestos. Aun cuando el monto de las mismas asciende al 10% del total de las importaciones anuales de alimentos, constituye una muestra válida para constatar lo siguiente:

En materia de precios, para un grupo de productos esenciales, los niveles contratados se sitúan, como promedio, un 20% por debajo de los precios prevalecientes en otros mercados.

La reducción en alrededor de 200 dólares / TM en los precios de algunos productos ofertados por proveedores habituales del mercado cubano, apenas a unos meses de iniciadas las compras a compañías de EE.UU., es un hecho adicional que confirma la incidencia de la ausencia de la competencia estadounidense en el mercado cubano, y por ende sustenta la denuncia sostenida de nuestro país en ese aspecto, en cuanto al costo del bloqueo de EE.UU. para Cuba.

La obligatoriedad de que las operaciones se realicen en una sola dirección, impidiendo cualquier exportación de Cuba hacia los EE.UU., implica que habría podido incurrirse en ahorros sustanciales, si los buques pudiesen regresar con cargas de exportaciones cubanas hacia ese país. De hecho, a modo de ejemplo, en el caso de las cargas a granel, podría registrarse un ahorro de aproximadamente el 36% en los costos de transportación, debido a que se realizan erogaciones del orden de 15,50 dólares por TM por concepto de flete, cuando la cifra pudiera reducirse a aproximadamente unos 10.00 dólares por TM, si los barcos pudieran tomar cargas de retorno hacia los EE.UU.

Por si no resultara suficiente la prohibición a las exportaciones cubanas hacia el mercado de EE.UU., hay que significar que las licencias emitidas por el Departamento del Tesoro para autorizar a los buques de cualquier nacionalidad a transportar los alimentos cuya exportación a Cuba haya sido aprobada por las agencias del gobierno de EE.UU., impiden explícitamente la carga de cualquier producto en puerto cubano, no sólo al mercado de EE.UU., sino cualquiera que fuese su destino.

A lo anterior, habría que añadir el hecho de que la visita de cada empresario de EE.UU. a Cuba para sostener negociaciones directas con sus contrapartes, requiere de la correspondiente licencia del Departamento del Tesoro para autorizar el viaje

Como se aprecia, puede afirmarse que las erogaciones adicionales ocasionadas por el impacto del bloqueo en las importaciones de alimentos que Cuba realiza, son del orden del 20 al 25% de su valor total, tratándose de recursos que pudieran ser destinados a la importación de mayores volúmenes de leche en polvo, carne de ave, productos de soya, y otros igualmente fundamentales para la alimentación de niños, ancianos y enfermos.

En otras palabras, si Cuba pudiera desarrollar el comercio con los EE.UU. bajo condiciones normales desde todo punto de vista (posibilidades de financiamiento, condiciones de transportación, y libre de requisitos de licencias) podría registrarse un nivel de ahorro que rondaría la cifra de los 250 millones de dólares por año a los niveles de importación actuales, únicamente en materia de alimentos.

Si como se proyecta, las importaciones de alimentos para satisfacer el consumo de la población, el consumo social y el del turismo, crecieran en los próximos 5 años hasta llegar a niveles de entre 1200 y 1500 millones de dólares, este ahorro se incrementaría proporcionalmente, a niveles de entre 300 y 375 millones de dólares por año.

Las afectaciones económicas ocasionadas por el bloqueo también han repercutido negativamente en la avicultura y la ganadería del país.

El consumo de carne de ave y huevos se ha visto drásticamente afectado. Las propias fuentes norteamericanas reconocen en sus estadísticas sobre el desarrollo de la Industria Avícola Mundial que en Cuba, el consumo de carne de ave y huevos durante 1990 era de 12.2 Kg y 10.3 Kg per cápita respectivamente. Sin embargo, en el año 2001, el consumo en estos renglones se estimó en 7.1kg y 5.1kg per cápita, lo que evidencia un deterioro en el consumo de estas importantes fuentes de proteínas por parte de la población cubana.

El bloqueo impide el acceso de la avicultura cubana a la alta tecnología desarrollada por los Estados Unidos, lo que afecta la capacidad para incrementar el rendimiento en la producción de huevos y de carne de ave. El impacto directo del bloqueo en la producción avícola ha sido del orden de los 59.6 millones de dólares anuales. La búsqueda de mercados distantes de materias primas para la producción de piensos avícolas, entre ellos cereales y harina de soya, representaron costos adicionales de 14.3 millones de dólares, que habrían podido emplearse en la producción de 250 millones de huevos adicionales cada año.

La producción porcina también se ha visto seriamente afectada. En la actualidad, Cuba sólo produce un 50% de este tipo de carne en comparación con la que lograba producir en la década de 1980, como consecuencia del déficit alimentario que padece la masa porcina, así como por la imposibilidad de disponer de créditos para financiar el desarrollo de esta rama.

Si bien Cuba se encuentra entre los primeros productores y exportadores de cítricos a escala mundial, los productos citrícolas y sus derivados, a consecuencia del bloqueo, quedan totalmente excluidos del mercado norteamericano, lo que provoca pérdidas de 4.5 millones de dólares anuales por concepto de precios y fletes

En resumen, las acciones dirigidas a afectar el consumo y comercio en materia de alimentos, han sido componentes medulares en el diseño de la política de bloqueo hacia Cuba, con el objetivo de que las limitaciones y necesidades de la población provoquen un clima de insatisfacción popular e inestabilidad interna.

c) EDUCACIÓN

La guerra económica contra Cuba por más de cuarenta años ha originado cuantiosas pérdidas al sistema educacional. Múltiples han sido las afectaciones al aseguramiento material de las escuelas cubanas, en aspectos tan sensibles como los libros de texto, lápices y libretas, uniformes escolares, medios para la educación artística y el deporte escolar, entre otros.

Estas afectaciones han generado efectos negativos en las posibilidades de un mayor desarrollo de habilidades y capacidades de los niños y jóvenes cubanos, que han sido sólo superadas mediante la inventiva y perseverancia de un claustro de profesores altamente calificado y profundamente comprometido con su labor.

Esta política genocida ha tratado de impedir a toda costa el acceso de Cuba a las nuevas tecnologías, a los avances de la ciencia y la técnica, y a las fuentes de financiamiento y créditos para el desarrollo a través de organismos e instituciones financieras internacionales. Se ha pretendido negar la posibilidad de introducir las técnicas de computación en las escuelas, bloqueando los intentos de acceder a los mercados y a las experiencias de otros países, así como se ha entorpecido toda gestión del Estado cubano dirigida a la adquisición de equipamiento para los centros escolares.

El recrudecimiento del bloqueo en la pasada década agudizó las limitaciones y restricciones de la actividad educacional. Un claro ejemplo de ello es que la cantidad de libretas y lápices que se distribuyeron en el curso escolar 2001-2002, alcanzaron sólo el 50% de los niveles de distribución de 1989.

El poder de compra del financiamiento disponible para la importación de medios y recursos destinados a las escuelas cubanas, disminuyó entre un 25 y un 30%, como resultado de tener que adquirir dichos medios en mercados lejanos, y en ocasiones a precios superiores por las restricciones que el bloqueo impone a Cuba.

Un ejemplo evidente es que durante el año 2001 se ejecutaron importaciones por valor de 19 millones de dólares para adquirir la base material de estudio y de vida de las escuelas cubanas. Al tener que ser traídas de mercados lejanos, Cuba se vio obligada a pagar fletes en exceso, calculados en un 20% del total de esas importaciones, que hubieran permitido adquirir 37 millones de libretas o 185 millones de lápices adicionales.

Pese a los efectos adversos del bloqueo, el Gobierno cubano ha priorizado la asignación de recursos materiales y financieros indispensables para mantener todas las escuelas abiertas y funcionando en cada curso escolar.

Sólo en el año 2001 se destinaron más de 2 300 millones de pesos, al Presupuesto de Gastos de la Educación, lo que representó el 8.1% del PIB cubano y el más alto presupuesto de toda la historia del país.

Cabe destacar, asimismo, que a pesar de todas estas limitaciones y obstáculos, desde el año 2000 se han iniciado programas tales como la Universidad para Todos, el Programa Audiovisual para niños, adolescentes y jóvenes, la creación y ampliación del número de centros de video y de computación comunitarios para alumnos y pueblo en general, la formación masiva de trabajadores sociales e instructores de arte para laborar en las escuelas y comunidades, la preparación general e integral de jóvenes entre 17 y 29 años desvinculados del estudio o el trabajo y otros.

En el caso de los Programas de Computación Educacional y de Desarrollo de Programas Audiovisuales y Software Educativos, se ha realizado un significativo esfuerzo para dotar a todas las escuelas de los recursos necesarios, por lo que se han adquirido y distribuido más de 60 mil computadoras, decenas de miles de televisores a color y equipos de video, así como se han preparado unos 12 mil maestros y profesores para impartir clases de computación a niños, adolescentes y jóvenes.

Estos programas han llegado a las zonas más apartadas del país. Unas 2000 escuelas a las que no había sido posible llevar la electricidad, fueron equipadas con paneles solares y con los equipos necesarios para la formación integral de los niños.

Sólo por la férrea voluntad política del gobierno cubano y sus esfuerzos por lograr una preparación integral de la población, es que ha sido posible alcanzar un nivel educacional superior al de muchos países de la región, reconocido así por agencias de las Naciones Unidas, tales como la UNESCO y el UNICEF.

- AFECTACIONES EN LA ESFERA DE LA EXPORTACIÓN Y LOS SERVICIOS.

La aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero por los Estados Unidos contra Cuba ha traído consigo innumerables efectos negativos en la esfera de la exportación y los servicios.

El comercio exterior cubano, ha tenido cuantiosas pérdidas debido a esta criminal política. Sólo el año pasado, se hicieron erogaciones adicionales de 515.58 millones de dólares por concepto de diferencias de precios, condiciones adversas para el financiamiento y el transporte, encarecimiento de los seguros y fletes, etc.

Uno de nuestros principales productos de exportación, el azúcar crudo, ha sido uno de los más afectados por el bloqueo. Con la cancelación de la cuota azucarera de Cuba en el mercado de los Estados Unidos a inicios de la década de 1960, la economía cubana sufrió un duro golpe. Baste solo decir que los EE.UU. importaban de Cuba alrededor del 58.2% del total de sus importaciones de azúcar, lo cual representaba el 80% del total de ingresos de la economía cubana.

El bloqueo imposibilitó, además, el acceso del azúcar cubano a la Bolsa de Café, Azúcar y Cacao de Nueva York, la cual establece el precio de referencia para las exportaciones de azúcar crudo a escala mundial. Esto se traduce en pérdidas económicas y de competitividad, que han provocado en el período 2001-2002 daños a la economía por 193.9 millones de dólares.

En mayo de 1982, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), estableció un nuevo Sistema de Cuotas por países para la importación de azúcar con destino al mercado estadounidense. Actualmente, 40 países productores de azúcar mantienen la comercialización por medio de cuotas azucareras estadounidenses, lo que les garantiza precios de alrededor de 21 centavos por libra, cifra cuatro veces superior a la del mercado mundial, cuyo carácter es crecientemente residual.

A Cuba le hubiera correspondido ubicar el pasado año en el mercado estadounidense alrededor de 918,180.23 TM. Dada la imposibilidad de acceder a dicho mercado, el país tuvo que vender su azúcar a los precios que pudieron ser negociados, provocando una afectación de 177.3 millones de dólares.

Otro de los productos líderes en las exportaciones cubanas, el níquel, continúa afectado por las medidas del bloqueo. Se mantiene la prohibición de importación a los Estados Unidos de cualquier mercancía que contenga total o parcialmente un componente de origen cubano o que haya sido elaborado con el níquel de Cuba. Por esta razón, solamente en el año 2001 hubo pérdidas de 5.4 millones de dólares.

Este sector también se ha visto afectado por otros factores que adicionalmente han ocasionado gastos por valor de 8.6 millones de dólares, a saber, el uso de intermediarios para colocar el producto en el mercado mundial, los obstáculos en la realización de embarques periódicos por medio de líneas internacionales regulares de buques, la lejanía de los mercados y la limitada concurrencia de proveedores dispuestos a comerciar con Cuba, entre otros.

Una actividad del comercio exterior estrechamente vinculada a la producción de alimentos y a la salud, es la importación de productos químicos. Por ejemplo, en el caso de los fertilizantes, el bloqueo ha obligado al país a pagar hasta 47.0 dólares adicionales por tonelada métrica por encima de los niveles del mercado, lo que significó en el año 2001 un gasto adicional de 2.3 millones de dólares.

En este sentido, la lucha contra plagas como la Broca del Cafeto, el Thrips palmi y el Ácaro del Vaneado del Arroz, que según todas las evidencias fueron introducidas intencionalmente en la agricultura cubana, ha enfrentado obstáculos importantes al ser adquirida por una compañía de los EE.UU. la firma que tradicionalmente vendía a nuestro país los pesticidas necesarios para su control biológico.

En la última década, la industria turística cubana tuvo un importante desarrollo, que la ubicó como la principal fuente de ingresos de la economía nacional. Este desarrollo se ha tenido que realizar en condiciones hostiles debido al recrudecimiento del bloqueo. Muchos son los sectores que inciden en dicha industria y que no escapan de los efectos negativos de esta política.

Particularmente en la rama hotelera, vale la pena mencionar un ejemplo ilustrativo:

Hilton International Group plc, cuya casa matriz está en Inglaterra, tuvo que retirarse de negociaciones ya avanzadas para administrar dos hoteles de la empresa mixta Quinta del Rey S.A. en Cayo Coco y La Habana. Hilton International comunicó al Ministerio de Turismo cubano, que sus abogados estimaban que las autoridades estadounidenses considerarían el negocio propuesto como una violación de la Ley Helms-Burton, dado que todas las operaciones de dicho grupo se rigen dentro y bajo el marco de Hilton International Corporation, subsidiaria de los Estados Unidos. De haberse concretado estas negociaciones, el país hubiera obtenido en 25 años, alrededor de 107.2 millones de dólares.

Cuba es una vía ideal para el paso de los cruceros que recorren el Caribe. Sin embargo, no puede participar de los beneficios que generarían estos servicios, a partir de las prohibiciones que se aplican a las Compañías de Cruceros como resultado de la Ley Torricelli.

Entre diciembre del 2001 y marzo del 2002, la compañía europea Festival Cruise Lines basificó uno de sus mayores barcos, el Mistral, en La Habana como puerto madre, desde donde comenzaba semanalmente sus recorridos. La ruta de este crucero es una de las más de veinte que contiene el catálogo de esa compañía. Por esta razón, se vio sometida a grandes presiones para que suspendiera ese itinerario, y fue obligada a incluir en su catálogo, para la temporada mayo–diciembre del 2002, la advertencia: “Estos cruceros no pueden comercializarse en Estados Unidos de América”.

Asimismo, con la adquisición de la Costa Cruciere, por la empresa Carnival Corporation, compañía de capital norteamericano, se impuso por los Departamentos de Estado y del Tesoro de los Estados Unidos la terminación del Proyecto Cuba, lo que ha implicado pérdidas de alrededor de 62.2 millones de dólares, que incluye la congelación del programa de inversión para remodelar el muelle Sierra Maestra.

En adición a las restricciones que hemos abordado, la legislación norteamericana sobre el bloqueo instituye la prohibición a los ciudadanos estadounidenses de viajar a Cuba, medida que es violatoria del derecho constitucional de los ciudadanos norteamericanos de viajar libremente a cualquier país.

Los adversos efectos que esta medida genera en la industria turística son considerables. El presidente de la American Society for Travel Agencies (ASTA), en visita a Cuba durante el mes de abril del presente año, declaró que las proyecciones de su organización arrojaban que de levantarse las prohibiciones a los viajes, en el primer año posterior a esa decisión arribarían a Cuba un millón de estadounidenses, y cinco años después, esa cifra se habría elevado a cinco millones de turistas de ese origen.

La implementación de estas medidas trae consigo la imposición de multas y otras sanciones de carácter penal, que han sido recrudecidas por la presente Administración. Ejemplo de ello es el notable incremento de las multas que han sido impuestas a ciudadanos norteamericanos por viajar a Cuba sin la debida autorización.

Solamente en el 2001, la División del Departamento del Tesoro que investiga los viajes a Cuba, impuso 698 multas por valor de 7500 dólares cada una a ciudadanos estadounidenses, 520 más que en el año 2000. El 15 de marzo del 2002, en una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos, el Secretario del Tesoro, Sr. Paul O´Neill, reconoció que “si la Administración Bush aprobara la reducción de recursos destinados a perseguir y multar a ciudadanos estadounidenses que viajan a Cuba, esos recursos serían mejor empleados en la lucha contra el terrorismo”.

Horas más tarde, ante la presión del lobby cubano de Miami, la Casa Blanca emitió un comunicado donde explicaba que el Secretario O´Neill apoyaba la política de la Administración en relación con los viajes a Cuba, y que sus palabras no tenían la intención de promover un cambio con relación a esta.

La aviación civil es un eslabón imprescindible en la obtención de ingresos por el turismo. La política mantenida por las diferentes administraciones estadounidenses, violatoria de las normas y preceptos del Convenio sobre la Aviación Civil Internacional (Convenio de Chicago), y en particular de lo referido en su Artículo 44, relativo a los fines y objetivos del Convenio, demuestra el intento de aislar a Cuba del sistema internacional.

Las restricciones expuestas en el Informe que enviara Cuba el año pasado se mantienen, y han provocado, hasta mayo del 2002, pérdidas equivalentes a 153.6 millones de dólares. De estas restricciones, pudieran destacarse la imposibilidad de adquirir y arrendar aviones de alta eficiencia; de acceder a nuevas tecnologías en materia de comunicaciones, navegación aérea y estaciones de radiolocalización; restricciones en el uso de nuestras aerolíneas de los Sistemas de Reservación por Computadora (SRC) tales como SABRE, GALILEO y WORLDSPAN; la exclusión de las líneas aéreas cubanas de los servicios de proveedores estadounidenses de combustible de aviación, entre muchas otras.

Lo expuesto en esta Sección confirma el impacto nocivo de la aplicación de la política de bloqueo sobre la economía cubana, y permite tener una imagen de los sacrificios y limitaciones a los que el pueblo cubano se ha enfrentado por más de cuarenta años. Si sumamos las afectaciones del año 2001 sólo en 9 sectores de la economía cubana, éstas ascienden a la nada despreciable cifra de 643 millones de USD.

- LA SECCION 211 DE LA LEY ÓMNIBUS DE ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS DE 1999.

Como se ha señalado en informes anteriores, desde diciembre de 1998 el Gobierno de Cuba ha venido denunciando en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y en otros foros, el carácter discriminatorio de la Sección 211 de la Ley Ómnibus de Asignaciones Presupuestarias de 1999 de los Estados Unidos.

La aprobación de esta Sección se logró mediante procedimientos amañados, concebidos por legisladores muy vinculados a intereses anticubanos con influencia en los medios políticos norteamericanos, y tuvo como objetivo la extensión de los principios de la Ley Helms-Burton a la esfera de la propiedad intelectual, que había quedado exenta de la aplicación de las medidas del bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.

Esta disposición, sin precedentes en la historia del derecho de propiedad intelectual, tiene el firme propósito de crear obstáculos al desarrollo de aquellas inversiones extranjeras en Cuba que estén asociadas a la comercialización internacional de productos cubanos de reconocido prestigio internacional.

La Sección 211 fue presentada ante el Subcomité Judicial y de Propiedad Intelectual del Senado de los EE.UU., por un abogado y asesor de la Compañía Bacardí, en momentos en que esa empresa se encontraba en un litigio judicial en el Distrito Sur de Nueva York, por estar utilizando ilegalmente la marca “Havana Club”, con los reales propietarios de esa marca, lo que hace evidente su vinculación con los intereses de dicha Compañía.

De esta manera, esa sección, junto al resto de las medidas del bloqueo, sirvió para sustentar el fallo del tribunal de Nueva York que despojó a la empresa mixta cubano-francesa “Havana Club Holding” de sus derechos para registrar y potencialmente comercializar el ron cubano “Havana Club” en los Estados Unidos, cuestión esta que ha ocasionado incontables pérdidas económicas al pueblo cubano.

Recientemente, el Órgano de Apelaciones de la OMC, declaró que la Sección 211 es incompatible con el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC) en tanto impide el acceso a los tribunales de los Estados Unidos, a los titulares de marcas comerciales y sus sucesores en interés, para hacer valer sus derechos.

Asimismo, en enero de este año ese mismo Órgano reconoció que la Sección 211 viola los principios básicos de la OMC como son el Trato Nacional y el Trato de Nación Más Favorecida. En consecuencia, la Sección 211 debe ser modificada o derogada, por cuanto es incompatible con esos principios recogidos en los compromisos internacionales asumidos por Estados Unidos en el ámbito de la propiedad intelectual.

Una vez más, el gobierno norteamericano ha hecho caso omiso de las recomendaciones de instituciones multilaterales y de la propia legislación internacional que sirve de sustento a sus labores. Cuba continuará denunciando su aplicación mientras esta Ley no sea derogada, por constituir una franca violación del Derecho Internacional en materia de propiedad intelectual.

AFECTACIONES A OTROS SECTORES DE LA ECONOMÍA NACIONAL

Como ha podido apreciarse hasta el momento, son incontables los ejemplos que ilustran las enormes dificultades que ha tenido que enfrentar nuestro pueblo de manera sostenida, a lo largo de estos cuarenta años, provocando un notable deterioro en todas las esferas de la economía nacional.

A continuación se destacan otros ejemplos que demuestran los efectos adversos de esta política.

En marzo del 2002 la ONG norteamericana Resource Exchange International-Cuba, fue amenazada por la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana por sus vínculos de carácter científico con el Hospital Calixto García de Ciudad de La Habana. Se le prohibió a esta organización llevar a cabo proyectos de investigación conjunta o de colaboración científico-técnica con cualquier institución de la salud pública cubana. Adicionalmente, se les amenazó con la invalidación de su permiso para viajar a Cuba en caso de que se firmara algún documento de colaboración.

El día 18 de enero del presente año, el Sr. Jonathan B. Hill, Consejero de la Airline Tariff Publishing Company (ATPCO), retransmitió a la Jefa del Departamento de Tarifas de Cubana de Aviación, el fax originalmente enviado el 11 de diciembre del 2001, por el que comunicaba que, después de la revisión de las regulaciones de control en cuanto a Cuba: “ATPCO se verá en la necesidad de abstenerse de todo tipo de negocios con Cubana”. De esta manera, el día 10 de abril del 2002 fueron canceladas todas nuestras tarifas, reglas y datos de la base de datos de la ATPCO.

Empresas mixtas y sectores claves dentro de las exportaciones cubanas, reportan importantes pérdidas por no poder realizar transacciones en dólares norteamericanos. Habanos S.A. reportó en el año 2001 pérdidas por este concepto ascendentes a 3.94 millones de dólares. Brascuba S.A. reportó pérdidas de 76 000 dólares; en tanto las de ETECSA se elevaron hasta 959 800 dólares.

Se mantiene la imposibilidad de las Empresas de Seguros cubanas de comprar protecciones de reaseguro en el mercado norteamericano. Asimismo, dada la adquisición cada vez mayor por compañías de Estados Unidos de empresas de reaseguros y corredores europeos, en el año 2002 se han negado a ofertarnos protecciones de reaseguros, solamente por su vinculación con intereses norteamericanos, 71 empresas, entre ellas: la ERC Frankona, American Re, ACE Global Markets AGM y ACE Europe .

Hay ejemplos tan ridículos como este:

En el mes de diciembre del 2001, la firma XEROX AG, filial de Zurich, se negó a renovar el contrato de leasing de una fotocopiadora para la Embajada de Cuba en Suiza. La justificación emitida para esta negativa, se basó en un documento contentivo de las “Regulaciones de la Administración para las Exportaciones de los Estados Unidos”, en las cuales aparece Cuba como país bloqueado, tanto en productos como en tecnologías y programas computarizados.

En el plano financiero, se mantiene sin variación la situación descrita en el informe de Cuba del año 2001, contenido en el documento A/56/276. Por tanto, Cuba sigue sin tener acceso a las fuentes de financiación tradicionales norteamericanas o pertenecientes al sistema de Bretton Woods. De ahí que Cuba no haya podido participar en los préstamos que ofrecen estas instituciones y que, como se indicó en el documento citado, ascendieron a 53,000 millones de dólares de 1997 al 2000.

Por ejemplo, en el ejercicio fiscal del 2001, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo destinaron a la América Latina, respectivamente, 5,300.1 millones y 7,956.8 millones de USD. De haber podido Cuba acceder a los préstamos de dichos organismos en el año señalado, podía haber obtenido unos 250 millones de USD, lo que habría permitido financiar importantes proyectos sociales y de infraestructura, tales como la construcción de 150,000 viviendas de 2 habitaciones cada una y 2 hospitales de 600 camas, o la reconstrucción vial de la Ciudad de La Habana y la construcción de 2 hospitales de 600 camas.

Igualmente, las condiciones para la adquisición de créditos a mediano y largo plazo por parte de instituciones bancarias y financieras del resto del mundo se han seguido dificultando. La aplicación a estas operaciones del denominado “Riesgo Cuba” ha conducido a que el país sólo tenga acceso a créditos a corto plazo con un elevado interés, lo que restringe la utilización de los recursos financieros disponibles para garantizar el desarrollo sostenible y una capacidad adecuada del servicio de la deuda. Actualmente, los escasos préstamos para el desarrollo se obtienen a tasas que oscilan entre el 11 y el 18% de interés, lo que encarece el financiamiento entre 5 y 12 puntos porcentuales en comparación con los créditos que pudieran recibirse de los organismos de desarrollo.

Asimismo, a la banca cubana se le tiene prohibido mantener relaciones normales de corresponsalía y de cuentas e intercambio con la banca de los Estados Unidos, lo que afecta en gran medida los servicios que requieren los clientes de este sector.

Las compañías con negocios en el sector del petróleo enfrentan grandes dificultades para adquirir bienes y servicios requeridos para sus operaciones. La imposibilidad de obtenerlos en los Estados Unidos, el aumento de los costos por tener que hacerlo desde otros mercados, y la demora de los suministros en la ejecución de proyectos, significó un costo al país en el año 2001, un 25% por encima del costo normal de los productos y servicios contratados, lo que por el nivel de inversión realizado, determinó afectaciones ascendentes a 24,6 millones de USD en este sector.

He aquí otro caso antológico:

En el mes de junio la Gerente General de la Compañía Texaco le negó el derecho a la Embajada de Cuba en Belice de consumir combustible proveniente de dicha empresa para sus autos, aduciendo el cumplimiento de las medidas impuestas por el bloqueo.

En la industria del cemento, la empresa mixta “Cementos Curacao” afronta limitaciones de acceso a nuevos mercados para la exportación de su producto por los efectos del bloqueo, lo que ha generado una afectación en el año 2001 de 2 millones de USD.

La inversión extranjera no ha quedado excluida de los daños del bloqueo y ello se demuestra en la identificación de un grupo de acciones realizadas por el gobierno de los Estados Unidos para dilatar, obstaculizar, e incluso impedir el desarrollo de ese proceso en el país.

Como primera afectación directa vale destacar que al cierre de septiembre del 2001, Estados Unidos mostró salidas de Inversión Extranjera Directa (IED) de 134.1 mil millones de dólares; por este concepto nuestro país no recibió, como h sucedido desde hace 43 años, ni un solo centavo.

El Centro de Promoción de Inversiones de Cuba ha recibido a más de 538 empresarios norteamericanos, los cuales presentaron intereses de inversión en los sectores agrícola, transporte, alimentación, farmacéuticos, turismo, comunicaciones y financieros. Ninguno de dichos intereses ha llegado a materializarse debido a la política de bloqueo.

La esfera de la biotecnología es un ejemplo elocuente de lo anterior. Trece empresas de reconocido prestigio mundial, seis de ellas norteamericanas, se interesaron por proyectos en Cuba, pero no iniciaron negociaciones debido a los obstáculos impuestos por la política de bloqueo. Los proyectos consultados estaban en el orden de los 200 millones de dólares. La participación de estas empresas en dichos proyectos hubiera permitido el desarrollo conjunto de una gama de productos así como el financiamiento para sus procesos de registro y posterior comercialización.

Vale recordar que las empresas Sherrit International y el grupo israelí BM continúan sancionados por la Ley Helms-Burton.

El pasado año el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, envió una nota con fecha de 30 de mayo del 2001, FAC No. C-192071, a la empresa francesa Vert Agro BP, en la que se comunicaba que habían situado sus fondos, por el monto de 7490.00 dólares, en el Citibank de Nueva York, en una cuenta bloqueada, por provenir de negociaciones con la empresa cubana Tropiflora.

La actividad portuaria cubana se ve imposibilitada de recaudar anualmente 10 millones de dólares por concepto de servicios de reparación en nuestros astilleros, debido al limitado arribo de buques a nuestros puertos como consecuencia de las restricciones impuestas por la Ley Torricelli. Asimismo, se pierde alrededor de un millón de dólares anuales por la imposibilidad de vender en el mercado norteamericano productos tales como catamaranes y lanchas rápidas.

La industria pesquera sufre pérdidas de considerable magnitud por concepto de elevados aranceles, utilización de fuentes de suministros muy alejadas de nuestra zona geográfica natural, elevados fletes y adquisición de suministros a través de terceros países, a precios superiores en un 15% a los del mercado estadounidense. En este sentido, las pérdidas ocasionadas en el período enero 2001-mayo del 2002, son del orden de los 18 millones de dólares.

La Empresa de Alambres y Cables, ELEKA, de no existir el bloqueo, podría adquirir todas sus materias primas en el mercado estadounidense. Sin embargo, tiene que pagar por concepto de importaciones 800 dólares adicionales por cada contenedor.

Como resultado de la Ley Helms Burton se frustró la creación de una empresa mixta para la producción de cables de fibra óptica, coaxiales y de transmisión de datos para su comercialización en Cuba, Centroamérica y el Caribe, lo que significó la pérdida de decenas de millones de dólares anuales.

El Grupo Empresarial CICLEX, que adquiere productos y equipos para la producción de bicicletas, un medio de locomoción ampliamente utilizado en Cuba, ha tenido que pagar precios superiores al 40% en relación con los del mercado estadounidense, por tener como únicas opciones Europa, Centro y Sudamérica. Ello ha significado gastos adicionales por 20.2 millones de dólares.

La importación de neumáticos para los equipos utilizados en el sector agrícola se ve afectada por concepto de fletes, los cuales se incrementan en medio millón de dólares adicionales, al tener que recurrir al mercado asiático, donde se adquieren el 80% de los mismos. Con esta cifra se podrían adquirir 4500 neumáticos adicionales en el mercado de los EE.UU.

En el año 2000, un proyecto de comercio electrónico de la ciudad de Santiago de Cuba que se está realizando con el apoyo de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, para permitir que los productores de la zona oriental de Cuba puedan vender sus bienes y servicios por Internet, se ha paralizado al no poder contar con la tecnología de certificados digitales, ya que los proveedores, que son empresas de los EE.UU., tienen prohibido suministrar esta tecnología a Cuba.

Es preciso comprar las licencias de software, sus actualizaciones y la transferencia de tecnología a través de terceros países, debido a las regulaciones estadounidenses que limitan el acceso de Cuba a las mismas. Ello incrementa los precios y demora su adquisición.

Un ejemplo se puede ver en la página de Netscape (http://wp.netscape.com/es/download/index.html?cp=djues) que señala:

Efectiva tecnología de protección Netscape

El software del buscador Netscape cuenta con una tecnología de protección sujeta a la normativa de la administración de las exportaciones y otras legislaciones de los EE.UU. y no pueden ser exportadas o reexportadas a determinados países (en la actualidad zonas bajo control talibán de Afganistán, Cuba, Irán, Iraq, Libia, Corea del Norte, Serbia [excepto Kosovo], Sudán y Siria) ni a personas ni entidades a las que les haya sido prohibido el acceso a exportaciones procedentes de los EE.UU.(tales como partes denegadas, entidades recogidas en la lista de organizaciones de la oficina de administración de las exportaciones y ciudadanos designados en particular). Si desea obtener más información sobre el Reglamento de administración de las exportaciones de los EE.UU. (EAR), 15 C.F.R. Parts 730-774, y la Oficina de administración de las exportaciones ("BXA"), consulte la página web de BXA homepage.

- CONCLUSIONES

- Durante este último año, el Gobierno del Presidente George W. Bush ha recrudecido su política de agresión económica contra Cuba y ha mantenido, al igual que las administraciones precedentes, la aplicación de un bloqueo económico, comercial y financiero contra el pueblo cubano, en franca violación de las disposiciones adoptadas por la Asamblea General bajo el tema ”Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba”.

- La aplicación de dicha política genocida continúa provocando sensibles daños a la economía y a las condiciones de vida de la población cubana. Sólo en lo que se refiere a pérdidas económicas, en las más de cuatro décadas en que se ha mantenido vigente, las mismas superan los 70 mil millones de dólares.

- Con su política de bloqueo, Estados Unidos continúa afectando la plena realización de derechos humanos básicos de los cubanos, como el derecho a la salud y a la alimentación.

- La no objeción de parte de la Administración estadounidense en relación con la venta de cierta cantidad de alimentos a Cuba, no puede se interpretada como una flexibilización de su política de hostilidad hacia el pueblo cubano. Las compras tuvieron que efectuarse bajo condiciones de estrictas restricciones y superando numerosos obstáculos.

- El propio Presidente Bush ha declarado que el bloqueo sigue en pie sin modificación alguna y que será reforzado.

- Estados Unidos, mediante leyes como la Torricelli y la Helms-Burton, ha institucionalizado y sistematizado la aplicación extraterritorial de su bloqueo contra Cuba a terceros países.

Por todo lo anterior, resulta de extraordinaria importancia que la comunidad internacional reafirme nuevamente de manera abrumadora su solicitud de que se ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba.

Palabras antiterroristas de Alarcón

2006-11-15T17:27:00.000-08:00

Alarcón: «Estamos llamando a que los cinco sean las personas más conocidas en los grandes medios de prensa norteamericanos, que hoy los silencia.»

Antiterroristas.cu
2006-11-11

«Estamos llamando a que los cinco sean las personas más conocidas en los grandes medios de prensa norteamericanos, que hoy los silencia. Esa es nuestra lucha para que la verdad salga a la luz», afirmó Ricardo Alarcón de Quesada, presidente del Parlamento Cubano, este viernes en la clausura del V Encuentro Internacional de Corresponsales de Guerra, que sesionó durante tres días en el Instituto Internacional de Periodismo José Martí. Alarcón se refirió al caso de los Cinco cubanos presos en cárceles de Estados Unidos, como "los cinco mayores desconocidos de la historia norteamericana, sus nombres jamás han aparecido en ninguno de los grandes informativos que permite a los norteamericanos saber qué está pasando en el mundo".
Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González fueron condenados a penas entre doble cadena perpetua y 15 años de prisión por infiltrar bandas del sur de la Florida responsables de incontables acciones terroristas contra Cuba. Alarcón convocó a los profesionales de la Información y la Comunicación a derruir los edificios de mentiras que se han edificado alrededor del caso de los Cinco. Así mismo se cuestionó por qué, después de dos años, Posada Carriles sigue sin ser enjuiciado, a lo cual respondió: «Quieren evitar el juicio y las luces que puedan sacar todo lo que está oculto sobre los crímenes que ha amparado el gobierno de los Estados Unidos».
«Hoy todos somos corresponsales de guerra, periodistas o no, estamos en medio de una verdadera batalla contra la incompetencia, la mentira, la arrogancia de quienes creen posible ocultar la verdad como instrumento para imponer su dominación por el mundo. El líder parlamentario definió la libertad de prensa como "una flor que ha desaparecido de ciertas realidades en muchos países de la Tierra" y exhortó a luchar por conquistar la verdad al precio que sea necesario. Quienes intentan ocultarle las verdades al mundo son los mismos que manipulan la opinión pública internacional con los medios más poderosos y sofisticados del planeta, resaltó.

Discurso contra el terrorismo

2006-11-15T17:24:00.000-08:00

Palabras del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Presidente de la República de Cuba al inicio de la gran Marcha del Pueblo Combatiente contra el Terrorismo, el 17 de mayo de 2005.
Compatriotas:
Desde el 10 de octubre de 1868 hasta hoy el pueblo de Cuba ha venido luchando por su independencia durante 137 años, frente al colonialismo español primero y a la política expansionista e imperialista de los gobernantes de Estados Unidos después. Dentro de ese período, el primero de enero de 1959 alcanzamos por primera vez la plena soberanía política. El gobierno de la nación comenzó a ser ejercido plenamente por el propio pueblo cubano, que barrió la sangrienta tiranía impuesta desde el exterior. Desde entonces este noble y heroico pueblo no ha cesado de luchar un solo día defendiendo su derecho al desarrollo, la justicia, la paz y la libertad. Por tan justa e irrenunciable aspiración, nuestro país ha sido objeto de la más prolongada guerra económica de la historia y de una incesante y feroz campaña de terrorismo que dura ya más de 45 años. Uno de los primeros y más cruentos actos de esta índole fue la voladura del vapor La Coubre en el puerto de La Habana, que costó 101 vidas y centenares de heridos. La invasión de Bahía de Cochinos el 17 de abril de 1961 por una fuerza militar organizada, entrenada y equipada por el gobierno de Estados Unidos, fue precedida por un ataque aéreo sorpresivo y traicionero, con aviones de bombardeo norteamericanos que portaban insignias de la Fuerza Aérea cubana. La tropa invasora se trasladó hasta nuestro territorio escoltada, custodiada y acompañada por unidades navales, aéreas y tropas de Estados Unidos que esperaban una cabeza de playa en poder de los mercenarios, para apoyar con la complicidad de la OEA un gobierno provisional que no tuvo ni siquiera tiempo para despegar de un aeropuerto en la Florida. A su vez, desde los primeros años del triunfo, a lo largo y ancho del territorio nacional fueron diseminados grupos armados, que asesinaron a campesinos, obreros, maestros y alfabetizadores; quemaron viviendas y destruyeron centros agrícolas e industriales. Actos de sabotaje con fósforo vivo y explosivos se emplearon contra la población y la economía del país. Nuestros puertos, buques mercantes y pesqueros fueron objeto de constantes ataques. Instalaciones y personal diplomático en el exterior del país fueron víctimas de ataques con explosivos y armas de fuego. Funcionarios diplomáticos resultaron muertos, desaparecidos o mutilados. Aviones de pasajeros fueron hechos estallar antes del despegue o en pleno vuelo, como el de Barbados, el 6 de octubre de 1976, repleto de pasajeros, cuyos restos irrecuperables fueron a parar al fondo del mar, a cientos de metros de profundidad. Enfermedades que afectaban la vida de seres humanos, o la de animales domésticos y plantas destinadas al sustento del pueblo, fueron introducidas más de una vez en nuestro país. Estas acciones fueron ideadas por los gobiernos y los servicios especiales de Estados Unidos, y sus autores entrenados por ellos. El terrorismo en el más moderno y dramático concepto, con el apoyo de sofisticados medios técnicos y explosivos de gran potencia, fue creado y desarrollado por los propios gobernantes de Estados Unidos para destruir a nuestra Revolución, y no ha cesado un instante durante más de cuatro décadas, dentro y fuera de la Isla. Orlando Bosch y Posada Carriles, los más sanguinarios exponentes del terrorismo imperialista contra nuestro pueblo, realizaron decenas de atroces acciones en numerosos países del hemisferio, incluido el territorio de Estados Unidos. Miles de cubanos perdieron la vida o quedaron mutilados como consecuencia de estas cobardes y abominables acciones. Las mismas instituciones y servicios norteamericanos que entrenaron a los terroristas de origen cubano, entrenaron esmeradamente también, como es conocido, a los que organizaron el brutal ataque a las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre del 2001, en el que varios miles de norteamericanos perdieron la vida. Posada Carriles no solo participó junto a Orlando Bosch - entonces jefe del CORU, organización creada por la CIA- en la destrucción del avión de Cubana, sino que después, durante muchos años, organizó decenas de planes de atentados contra la vida de los más altos dirigentes de la Revolución Cubana, e hizo estallar numerosas bombas en hoteles de turismo en Cuba, mientras Orlando Bosch, aparentemente prófugo de las autoridades norteamericanas, fue partícipe, junto a los cuerpos represivos de Augusto Pinochet, en el secuestro y el asesinato de importantes personalidades chilenas, como Carlos Prats y Orlando Letelier, o la desaparición de numerosos luchadores contra el fascismo en Chile, e incluso el secuestro y la muerte de diplomáticos cubanos. Desde la propia prisión en Venezuela ordenó a sus sicarios la realización de planes terroristas. Tan tenebrosos personajes actuaron siempre bajo las órdenes de los gobiernos y los servicios especiales de Estados Unidos, y han sido ilegalmente exonerados de todo cargo y castigo, como es el caso del perdón otorgado a Bosch por el presidente George Bush (padre), o tolerada su presencia durante semanas enteras en territorio norteamericano, como ha hecho el actual Presidente de Estados Unidos con Posada Carriles, lo cual constituye una flagrante violación de las propias leyes del país por parte de quienes tienen la máxima responsabilidad de proteger al pueblo norteamericano de ataques terroristas. Todos los actos terroristas de Posada Carriles, incluidos las bombas en los hoteles de turismo de La Habana y los planes de atentados, fueron financiados por los gobiernos de Estados Unidos a través de la tristemente célebre Fundación Nacional Cubano Americana, desde que fue creada por Reagan y Bush en 1981. Jamás se actuó con tanto engaño e hipocresía. Esta no es una marcha contra el pueblo de Estados Unidos, como hemos dicho antes y lo reiteramos hoy; es una marcha contra el terrorismo, a favor de la vida y de la paz de nuestro pueblo y del pueblo hermano de Estados Unidos, en cuyos valores éticos confiamos.
¡Abajo el terrorismo! ¡Abajo las doctrinas y los métodos nazis! ¡Abajo el genocidio! ¡Abajo las mentiras! ¡Vivan la solidaridad, la hermandad y la paz entre los pueblos! ¡Viva la verdad! ¡Adelante, valientes soldados de nobles ideas, despreciando el temor, despreciando el inmenso poder del adversario, despreciando peligros, que la humanidad tiene ansias de justicia!

Cinco hombres contra el terrorismo

2006-11-15T17:22:00.000-08:00

¿Qué tanto se puede confiar en un país donde no hay cabida para la justicia?
Estados Unidos ha demostrado ser ese lugar en el que los poderosos pueden burlar las leyes sin temor a las repercusiones, y todo aquel que se oponga a ese poderío siente en carne propia cómo se mancilla el derecho de los hombres en la llamada nación de la libertad. Cuba, desde que tomó la determinación de construir sola su porvenir y tomar por sí misma sus decisiones en todos los ámbitos, ha tenido que enfrentar la ira de un imperio que no se conforma con haberla perdido. La prepotencia, y las ansias de venganza de aquellos que mediante la explotación del pueblo enriquecieron sus arcas, han derivado en una constante agresión no solo al gobierno, sino al pueblo de la Isla que ha sufrido la pérdida de más de 3000 de sus hijos. La Casa Blanca no ha hecho nada para evitar estos ataques, sino que las ha alentado e incluso pagado para que otros los ejecutaran. El Crimen de Barbados es un monstruoso ejemplo. Ante estas acciones los cubanos no hemos permanecido impasibles. Muchos han sido los que desde el triunfo se han ofrecido para, desde las entrañas de la nación norteña, desbaratar o proporcionar las claves para destruir los planes contra nuestro país. Son hombres que se ven obligados a dejar sus familias y amigos para poder brindarles la seguridad. Algunos han perdido la vida por salvar la de muchos. Cinco hombres son ahora el centro de esa lucha de más de cuarenta años. A Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Antonio Guerrero y Fernando González, cuya única violación ha sido tratar de defender a su pueblo; se les acusa de crímenes que jamás cometieron, se les juzga en un lugar donde es sabido por todos que no existe la imparcialidad necesaria, se les niega el derecho a una legítima defensa, recibieron condenas jamás vistas en la historia estadounidense y tienen además que soportar en prisión la violación de sus más elementales derechos humanos. La nación de la libertad, hoy la nación que supuestamente lucha contra el terrorismo, no puede ver la diferencia entre héroes y criminales. No quieren verla. No les conviene verla. Posada Carriles no puede ser llevado jamás a juicio, porque quién sabe qué cosas diría de los señores poderosos que cada día arrojan más lodo sobre la patria de Lincoln. Solo el clamor del mundo puede hacer que se rompan las rejas de una prisión injusta para que de ellas salga la luz que ha sido encerrada. Solo el clamor de los hombres del mundo, puede hacer que paguen aquellos que deben hacerlo, para que cesen crímenes dolorosos e indignantes como el de Barbados.

Cuba no permite el terrorismo

2006-11-15T17:21:00.000-08:00

Tomado de Prensa Latina / 12-10-2006 /3:30 PM/ redaccion@ahora.cu

El uso del enfrentamiento al terrorismo para justificar la intromisión en los asuntos internos, la agresión y el menoscabo a la soberanía de los Estados, fue denunciado hoy aquí por el embajador cubano, Rodrigo Malmierca.
Al intervenir en la discusión del tema Medidas para Eliminar el Terrorismo Internacional, el representante permanente de Cuba en Naciones Unidas señaló que éste es un fenómeno que ha de ser combatido por la comunidad internacional en su conjunto.
Cuba rechaza la manipulación por parte de algunos Estados del derecho inmanente a la legítima defensa para justiciar la comisión de actos de terrorismo de Estado y para tratar de legitimar la agresión y la injerencia en los asuntos internos de otras naciones, apuntó.
Expresó complacencia porque la adopción por la Asamblea General de la Estrategia Mundial de Lucha Contra el Terrorismo como instrumento central que deberá guiar "nuestras acciones contra ese flagelo, que tantas vidas inocentes ha cobrado a lo largo de la historia".
El diplomático recordó que su país ha sido víctima de incontables actos terroristas y que sus perpetradores los organizan, financian y ejecutan desde territorio de Estados Unidos.
Señaló que en ese país decenas de terroristas reconocidos viven y se mueven libremente.
En particular, Malmierca se refirió a la voladura de un avión de pasajeros cubano con saldo de 73 muertos, ocurrido hace ya 30 años.
Dijo que uno de los responsables de ese hecho, Orlando Bosch, se pasea libremente por las calles de Miami y otro es el connotado terrorista Luis Posada Carriles, a quien Estados Unidos se niega a juzgar o extraditar a Venezuela, cuya justicia lo reclama.
Como contraste, el Embajador se refirió a que Estados Unidos mantiene detenidos en prisiones de máxima seguridad a cinco jóvenes que son verdaderos luchadores contra el terrorismo.
Con gran altruismo y coraje, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González solo trataban de obtener información sobre grupos terroristas radicados en Miami, precisó.
De esa forma, añadió, trataban de prevenir actos violentos y salvar vidas de cubanos y norteamericanos, agregó.
El diplomático subrayó que Cuba mantendrá su total respeto de la ley internacional y su cooperación con los genuinos esfuerzos de la comunidad mundial contra el flagelo del terrorismo.
Insistió asimismo en que su país no ha permitido ni permitirá jamás la utilización de su territorio para la realización, planificación o financiación de actos de terrorismo contra cualquier otro Estado, sin excepción.

Civilización contra barbarie

2006-11-07T18:07:00.000-08:00

La oreja negra del fascismo se asoma. La virtud occidental cada vez más revela su doble cara: defiende la democracia representativa sustentada en el dinero de los poderosos, y alienta el golpe de estado si el dinero no puede comprar o desorientar a las masas; condena la bomba asesina situada en un lugar público de la ciudad y lanza la bomba ¿humanitaria? sobre la población civil enemiga. Enrique Ubieta Gómez La Habana
Los que preparan la guerra hablan en nombre de la civilización. Los que serán invadidos, ¿son bárbaros? Bárbaros, porque no ceden su petróleo a la nueva y civilizada Roma. Bárbaros, es decir, no nacidos en Roma. José Martí denunciaba en 1884 “el pretexto de que unos ambiciosos que saben latín tienen derecho natural de robar su tierra a unos africanos que hablan árabe; el pretexto de que la civilización, que es el nombre vulgar con que corre el estado actual del hombre europeo, tiene derecho natural de apoderarse de la tierra ajena perteneciente a la barbarie, que es el nombre que los que desean la tierra ajena dan al estado actual de todo hombre que no es de Europa o de la América europea”. ¿Civilización contra barbarie? Alguna vez llegó la espada y el arcabuz a América y el hombre blanco se declaró superior al indígena y al negro. Para expropiarlo, para esclavizarlo, elaboró la teoría de las razas humanas. Después contrapuso la sabiduría greco-latina al hombre natural (al sojuzgado iletrado, heredero de otras sabidurías). Martí escribió: “No hay batalla entre la civilización y la barbarie, sino entre la falsa erudición y la naturaleza”. Bárbara civilización aquella que necesita sojuzgar a otros pueblos para sobrevivir, que se alimenta del odio y de la guerra. “¡Guerras horribles, las guerras de avaros!”, exclamaba Martí. También dijo: “Los pueblos han de tener una picota para quien les azuza a odios inútiles; y otra para quien no les dice a tiempo la verdad”. Tajante, rectificó: “No hay odio de razas, porque no hay razas”. En las décadas finales del siglo XX, la maquinaria propagandística del nuevo imperio produjo centenares de artículos, reportajes, libros, películas documentales y de ficción que presentaban una imagen distorsionada del pueblo árabe, fatalmente dueño de tierras santas (por el petróleo de su subsuelo), y Samuel Huntington, un avezado ideólogo orgánico, expuso su teoría justificadora: al cesar la guerra fría, se impondría el conflicto entre civilizaciones. La teoría discriminatoria se hacía más sutil: los ideólogos del Descubrimiento, como Sepúlveda, desconocían la humanidad de los primeros habitantes de América, con lo cual se liberaba a los conquistadores de molestos insomnios de conciencia. Huntington, ahora, dictaminaba el inevitable enfrentamiento de los más civilizados con los menos civilizados. El argumento no era nuevo del todo; a la “barbarie” comunista del Este, se opuso en su momento la “virtud” occidental. Los llamados valores occidentales se han enarbolado siempre para impugnar a los pueblos rebeldes, es decir, bárbaros. Y los valores occidentales eran (son) naturalmente los del capitalismo contemporáneo, blanco y preferiblemente anglosajón. El famoso Museo de Ciencias Naturales de Washington es explícito: hay secciones para diferentes “civilizaciones” humanas (vinculadas a las diferentes zonas étnicas del planeta) que permanecen extrañamente estáticas en el tiempo. El pabellón central, sin embargo, muestra la evolución del homo sapiens, desde las cavernas hasta las derribadas Torres Gemelas. Los sabios antropólogos del imperio parecen olvidar que el homo sapiens del cual todos descendemos, es africano. Al conmemorarse un año del atentado a las Torres Gemelas, El Nuevo Herald publicó algunos artículos de autores latinoamericanos. Ya se sabe de qué autores. Casi todos repiten los habituales insultos al Corán y a la cultura árabe. Se olvidan de que alguna vez padecieron iguales postergaciones. Son falsos eruditos. Plinio Apuleyo elogia el libro de su colega italiana Oriana Fallaci, unánimemente rechazado en Europa por las mentes sanas: “¿A qué se debe tanta furia? –dice Apuleyo– A un hecho muy simple: desconociendo el tabú políticamente correcto) según el cual todas las culturas deben ser respetadas en función de sus propios valores, la Fallaci hace un atrevido amalgama entre terrorismo y el Islam”. La oreja negra del fascismo se asoma. La virtud occidental cada vez más revela su doble cara: defiende la democracia representativa sustentada en el dinero de los poderosos, y alienta el golpe de estado si el dinero no puede comprar o desorientar a las masas; condena la bomba asesina situada en un lugar público de la ciudad y lanza la bomba ¿humanitaria? sobre la población civil enemiga. Dice con concebible cinismo: haz lo que yo digo y no lo que yo hago. A veces, los más ingenuos (quizás honestos) ideólogos del imperio se sorprenden: ¿cómo explicar el abierto empleo de la tortura contra los prisioneros afganos de guerra en las cárceles norteamericanas? o existen conflictos antagónicos de culturas. Los únicos que nunca podrán conciliarse son los conflictos que desata la codicia, los que Marx denominara como conflictos de clase. Los médicos cubanos que han trabajado gratuitamente en más de cincuenta países del mundo saben que las diferencias culturales no son infranqueables. Que los pueblos musulmanes, cristianos, mayas, guaraníes, yorubas, necesitan más médicos, más alimentos y no más violencia. Rechazo la idea de que es posible imponer por el terror de las armas la paz del acatamiento, de la subordinación. ¿Puede construirse una paz que no mitigue el hambre, que no respete la dignidad humana, el derecho a la tierra en que se nació? “Sobre cimientos de cadáveres recientes y de ruinas humeantes no se levantan edificios de cordialidad y de paz. No la invoquen los que la hollaron” —escribió Martí. Existe, sí, un conflicto irreconciliable entre la civilización y la barbarie: la humanidad tiene que vencer a los bárbaros que hablan hoy en nombre de la civilización, para imponer sus intereses personales y de clase. Sin embargo, estos bárbaros nacieron en la nueva Roma.